=. 
zweiten den Hyalinien und scharfrandigen Gruppen, die 
dritten den Fruticicolen und die vierten, wie gesagt, den 
Xerophilen. Hiernach ist Heliomanes (der Name kann 
Singular und Plural sein) der älteste Gruppenname für 
unsere Arten und „verdiente“, wie schon v. Martens aus- 
- . sprach (Hel. 1860 p. 112), „eigentlich als erster beibehalten 
| zu werden“. Schade dass er es nicht gethan hat, wir 
wären dann vor der lästigen Aenderung und der gegen- 
wärtigen Diskussion bewahrt geblieben. Wunderlicher 
Weise behauptet Pilsbry von dem Namen: „not used in 
a generic or subgeneric sense“. Diese Bemerkung ist mir 
unverständlich geblieben. Wie viele Namen sind weder 
als Gattungs- noch als Untergattungsnamen, sondern als 
solche von Sektionen oder selbst Subsektionen aufgestellt 
und werden doch heute als Gattungs- oder Untergattungs- 
namen anerkannt, auch von Pilsbry. Was ist Hygromia 
Risso anders als eine angebliche Emendation, in Wirk- 
lichkeit sinnlose Entstellung von Hygromanes Fer.? Was 
aber für die eine Gruppe Ferussac’s recht ist, sollte doch 
auch für die andere billig sein. Es war ein gänzlich un- 
berechtigtes Vorgehen Rissos den Namen Helicella, der 
ganz allgemein kleinere Helieiden zusammenfasste, auf die 
Xerophilen zu beschränken, wobei er noch den Fehler be- 
ging, sie theilweise zu Theba zu stellen (vergl. Martens 
- _Hel. 1860 p. 112). Helicella Fer. sollte wahrscheinlich 
den von Lamarck (Extr. d’une Cours 1812 nach Herr- 
- mannsen Ind. I p. 507) veröffentlichten Namen wieder 
aufleben lassen. Wie verschieden derselbe von späteren 
Autoren aufgefasst worden ist, mag folgende Liste, (grössten- 
theils nach Herrmannsen) erweisen. 
Helicella Blainville 1825 = Helicodonta Risso. 
„ Risso 1826 = Heliomanes Fer. + Trichia sp. 
—+- Zonites sp. 
as a 
