— 0 
punkt ist es aber eigentlich sonderbar, dass er sich über 
diese Namen förmlich aufregt — er nennt sie „hideous in 
etymology and senseless in meaning“! —, da er sich sonst 
doch keineswegs genirt hybride, falsch gebildete oder sinn- 
lose Namen anzuwenden, z. B. CGalocochlea für Gallicochlias, 
Thersites für nicht buckelige Schnecken, Helicigona für 
nicht gekantete, Hygromia für Hygromanes, Solaropsis, 
Papustyla, Gonostomopsis (statt Gonostomatopsis), Entodina 
(Entodontina) u. a. m. Viel schlechter sind Monterosato’s 
Namen auch nicht. 
Hygromia-Frutieicola-Trichia. 
Hygromia (Fer.) Risso wählt Pilsbry mit Recht zur 
Bezeichnung der Gesammtgattung der Fruticicolen, wie 
dies Gebrüder Adams, Pfeiffer, Mörch, Westerlund u. a. 
schon vor ihm gethan haben. Nur würde ich bei Ferussae’s 
Schreibweise Hygromanes bleiben. Er befolgt mithin hier 
das Prinzip, welches er bei Helicella-Heliomanes (s. 0.) 
vernachlässigt. Dagegen kann ich ihm ganz und gar nicht 
folgen in der Verwendung von Fruticicola Held für Trichia 
Hartmann. Fruticicola Held entspricht der Gesammtgattung 
Hygromia im heutigen Sinne, aber mit Einschluss von 
Eulota Hartm. Erste Art ist fruticum Müll., so dass 
eigentlich Fruticicola für Eulota einzutreten hätte. Auch 
passt der Name viel besser für die Gruppe von fruticum 
als für Hygromia, da letztere, so viel ich weiss, nicht auf 
Sträucher kriechen, was die Euloten thun. Vielleicht 
macht es Herrn Pilsbry Vergnügen, die Nomencelatur noch- 
mals auf den Kopf zu stellen. Keinenfalls sind wir be- 
rechtigt, die engere Gruppe von H. hispida mit Fruticicola 
zu benennen, trotzdem Martens 1860 H. hispida zum Typus 
von Frutieicola gewählt hat, da wir den Namen Trichia 
Hartm. schon seit 1840 dafür besitzen.*) Diese soll nun 
*) Pilsbry eitirt immer nur Hartmann’s Gastropoden der Schweiz, 
welche 1842 —1844 erschien, nicht die Systematische Uebersicht von 1840. 
