— 171 - 
wegen Trichia de Haan, einer Decapoden-Gattung, angeblich 
1840 publicirt, keine Gültigkeit haben. Trichia de Haan 
ist in seiner Bearbeitung .der Crustaceen der Fauna Japonica 
veröffentlicht und diese ist 1850 erschienen! (cf. Ortmann, - 
Decapoden Strassb. Mus. in Spengel, Zool. Jahrb. VI, 
1894, p. #19). Mit‘ dieser „Priorität“ ist es also nichts 
und wir können also ruhig bei Trichia bleiben, „without“, 
um Pilsbry’s eigene Phrase zu gebrauchen, „throwing the 
rule of priority to the winds“. 
Die Namen der Sektionen, von welchen Metodontia 
auszuscheiden und zu den Eulotiden zu stellen ist, bieten 
bis auf Perforatella und Dibothrion zu Ausstellungen keinen 
Anlass. Perforatella Schlüter verwendet Pilsbry nach dem 
Vorgange von Westerlund für die Gruppe von edentula 
Drap. (Petasina Mörch), während nach Mörch und Pfeiffer 
der Typus bei Schlüter H. bidens ist. Auch P. Fischer, 
welcher im J. de Conch. 1892: p. 208 eine ausführliche 
Analyse des Schlüter’schen Verzeichnisses gibt, bezeichnet 
H. bidentata Gmelin als ‘typische. Art. Da nun Petasia 
Beck und Trochiscus Held vergeben sind, so hat die Sektion 
der H. bidens nicht Dibothrion, sondern Perforatella zu 
heissen, während für die der H. edentula Petasina Mörch 
eintritt. Daraus ergibt sich die folgende Synonymie: 
Perforatella Schlüter 1838. 
Mörch 1864. 
Syn. Petasia Beck 1836 (non Serv. 1831, non Steph. 
1829, non Morr. 1829), Moquin-Tandon, Pfeiffer, 
Mariens etc. 
Trochiscus Held 1837 (ex parte, non Heyden 
1827). 
Dibothrien Pfr. 1855, Pilsbry. 
Petasina Mörch 1852. 
Syn. Perforatella Westerlund, Pilsbry (non Schlüter). 
Trochiscus Held (ex parte). 
