x 
ee N en En Je A EL. u ca Zen =, Ze 
[7 
2 
— 173 — 
Moerch schon 1852 gethan. Im Katalog Yoldi führt er 
Helicigona als Gattung mit den Sektionen Chilotrema, 
Campylaea, Sterna (= Elona), Arianta auf und behält den 
Name auch 1859 (Mal. Bl. IV p. 109) bei. Ferussac’s 
Namen hätte an sich durchaus keinen Anspruch auf Ver- 
wendung für die Gattung, welche wir bisher Gampylaea 
genannt haben. Er bezeichnet damit ein gänzlich unwissen- 
schaftliches Gemisch von gekielten Schnecken aus allen 
möglichen Gruppen. Erst durch Risso wurde er auf die 
engere Gruppe von lapieida L. beschränkt. Die eigent- 
lichen Campyläen bilden bei Ferussac den Hauptstamm der 
Helicellae - Lomastomae, es erscheint daher absurd eine 
Gattung mit demjenigen seiner Namen zu bezeichnen, 
welcher für eine aberrante Art, die Ferussac nicht zu 
derselben Abtheilung rechnete, wegen des den anderen 
fehlenden Kieles gewählt wurde. Hier stossen wir wieder 
auf einen Fall, wo die Bedeutung des Namens für jeden, 
der noch einiges Sprachgefühl besitzt, ausschlaggebend 
sein muss. Martens, der schon vor 40 Jahren die Sach- 
lage ebenso klar erfasste wie Pilsbry,- sagt treffend (Alb. 
Marts. Helic. 1860 p. 126): „Moerch in seiner starren 
„Prioritätsconsequenz (wählt) Helicigona, ein Name, der 
„bei Ferussac ein durch den Kiel charakterisirtes Untergenus, 
„= Caracolla Lam., bezeichnete und damit auch H. lapicida 
„umschloss, von Risso 1826 speziell dieser und der cornea 
„zugetheilt wurde, aber seiner Bedeutung und Entstehung 
„nach nur gekielten Schnecken zukommen kann, und nicht 
„auf eine Gruppe übertragen werden darf, deren allermeiste 
„Arten gerundet sind.“ Die Weisheit Pilsbry’s ist daher 
nicht neu, nur dass er leider nicht dieselben Schluss- 
folgerung zieht wie Martens, dessen Ansicht mir noch 
heute als die einzig richtige erscheint. 
Helicigona kann deshalb als Name für die in Rede 
stehende Gesammigattung nicht in Frage kommen. Selbst 
