el 3 nn EB En 
—— 
— 17 — 
macher’schen Namen angewendet habe, ohne eine einzige 
von Schumacher erwähnte Art in seine Gruppe aufzu- 
nehmen. Ich glaube daher, dass Schumachers Gruppe 
doch eine Art enthielt, welche Beck mit einer Thelidomus- 
oder Hemicycla-Art identifiiren zu können glaubte. 
Vielleicht war dies Otala atomaria Schum., für deren 
Gleichstellung mit lactea Müll. wir lediglich auf Pfeiffers 
Angabe (Hel. I p. 272) angewiesen sind. Wenn Schumacher 
keine Abbildung gibt, was nach der mir zugänglichen 
Literatur nicht anzunehmen ist, so sind solche Identifieirungen 
bei den kurzen Beschreibungen älterer Autoren im höchsten 
Grade unsicher, es ist mir sogar viel wahrscheinlicher, 
dass Beck mit seiner Auffassung Recht hatte. Im besten 
Falle kann man sagen: non liquet und es heisst das so- 
genannte Prioritätsprinzip zu Tode reiten, wenn man mit 
so schwachem Beweismaterial eine höchst zweifelhafte 
Gruppe wieder aufleben lassen will. 
Aber selbst wenn Pilsbry sonst Recht hätte, liegt, 
ich möchte sagen glücklicherweise, eine Möglichkeit vor. 
uns vor dem sinnlosen Namen Otala zu bewahren. Die 
Prioritätsansprüche desselben datiren erst von 1855 an, 
als Moquin-Tandon ihn auf unsere Gruppe beschränkte. 
Nun haben wir aber den Namen Marmorana Hartmann 
(Gastrop. Schw. 1849/44 p. 210), den Martens (Hel. 1860 
p. 134) als Synonym von Macularia erwähnt, aber auf- 
fallender Weise nicht verwendet, sondern für „verschollen“ 
erklärt. Ich weiss nicht, was ihn dazu veranlasst hat, und 
sehe keinen Grund, ihn nicht wie andere Hartmann’sche 
Namen (z. B. Eulota) wieder zu seinem Recht kommen 
zu lassen, 
Die Synonymie stellt sich mithin wie folgt: 
Marmorana Hartmann 1842 sect. Helicogenae 
Archelix Albers 1850 ex parte 
12 
