durch P. fossarinum Cl. Es erscheint fast unmöglich, 
einigermassen gut umgrenzte Hauptformen oder Varietäten 
festzustellen, soviel man sich auch damit abquälen mag, 
und so sehr unterschieden viele der Formen sein mögen. 
Wie bereits bemerkt. als „Art“, oder als Formengruppe 
sind P. abditum und fossarinum offenbar identisch. wie 
Clessin angedeutet (Cycladeen p. 53), denn das Vor- 
handensein oder Fehlen der Furche im hintern Schenkel 
des rechten Cardinalzahnes kann als unterscheidendes 
Merkmal nicht gelten, da in dieser Hinsicht viel Variation 
herrscht, und die Furche auch’ in abditum gelegentlich zu 
finden ist. Indessen dürfte es besser sein, einstweilen die 
beiden Namen stehen zu lassen, wie sie sind*), und die 
alt- wie die neuweltlichen Formen noch sorgfältiger zu 
studiren und zu vergleichen. 
Vor einigen Jahren erhielt ich von zwei Samnılern 
ein Pisidium aus dem Öntario-See, sowohl von der New 
Yorker wie von der canadischen Seite, das von einem 
unserer Malacologen als neue Art aufgefasst wurde. Neu 
ist es für unsern Continent, aber nach meiner Auffassung 
identisch mit einer als P. amnicum bezeichneten Form aus 
England und Frankreich. Dieses Pisidium scheint mir 
von amnicum verschieden zu sein, wenigstens als Varietät. 
Hoffentlich kommt mehr Material herein zum Vergleichen, 
und dann soll weiter darüber berichtet werden. 
Ebenfalls vom Ontario-See erhielt ich eine Anzahl 
Exemplare einer Form, die vom P. henslowianum Shep. 
nicht getrennt werden kann, und einigen europäischen 
Exemplaren absolut gleicht. Ein Theil der Stücke hatten 
wohlausgebildete Lamellen auf den Wirbeln, andere gar 
keine, wie das auch bei europäischen der Fall, auch bei 
mehreren anderen Arten der Gruppe (z. B. compressum, 
*) Im Falle der Vereinigung hal der Haldeman’sche Name» 
natürlich die Priorität. 
