BIT | \lu nahe 
«“ 
Wie schon in diesem „Katalog“ die rhipidoglossen 
Heliciniden nicht berücksichtigt sind, wird es unserer 
Kenntniss von der Verwandtschaft der Gastropoden ent- 
sprechen, dass auch die Familien .der Cyelophoriden, 
Cyelostomaliden, Aciculiden (Acmiden), Geomelaniiden — 
von denen wir freilich kaum etwas genaues wissen — und 
Truneatelliden nicht als einheitliche Gruppe von taenio- 
glossen Gastropoden zusammengefasst, sondern einzeln für 
sich dem System eingefügt werden. Im Allgemeinen wird 
die Kenntniss der Radula für die Einreihung der einzelnen 
Formen von grösster Bedeutung sein. Leider hat meine 
früher ausgesprochene Bitte, mir zu Radula-Untersuchungen 
die eingetrockneten Thiere übersenden zu wollen, bei den 
Gonchyliologen gar keinen Erfolg gehabt, obwohl ganz 
sicher zahlreiche zweifelhafte Gruppen durch die Kenntniss 
ihrer Radula ihren richtigen Platz im System erhalten 
könnten. Ich bedaure das im Interesse der Sache aufs 
Lebhafteste. 
Da ich an derselben Stelle (Ueber die Zungen einiger 
Landdeckelschnecken in: Nachrbl. d. malak. Ges., v. 26 
p. 23, 24) von einigen Realiinen eine allerdings ganz kurze 
Beschreibung der Reibplatien gegeben habe, kann ich als 
bekannt voraussetzen, dass diese zu den Cyelostomatiden 
gehören, nicht zu den Cyclophoriden, bei denen sie als Fam. 
Realiidae im „Catalog“ stehen. Doch ersehe ich aus 
diesem, dass meine Gattung Pseudocyelotus den Namen 
Adelomorpha Tapp. führen soll, während „CGyathopoma* 
philippinense Mlldff. in der Gattung Heteropoma Mlldff. steht. 
Die Gatlung Cyelosurus Morelet steht neben Graspe- 
dopoma in der Familie Craspedopomatidae. Das erscheint 
mir als ganz unrichtig. Ich habe die Radula von Cyelosurus, 
die freilich auch P. Fischer schon beschrieben hat (in J. 
Gonchol. v. 36 p. 295 t. 15 £. 7), untersucht und finde 
eine grosse Aehnlichkeit mit der von Ditropis convexa, 
ee 
