welche W. T. Blanford in: Journal Asiat. Soc. Bengal, 
v.38 p. 131 abgebildet hat, während die Form der Radula- 
Platten bei Graspedopoma Iyonetianum deutlich verschieden 
ist. Da in der Gattung Ditropis ähnliche hornförmige 
durch v. Möilendorff uud Boettger beschrieben sind und 
da auch der innen konkave, doppelte Deckel gut passt, 
so scheint mir die Gattung (yelosurus ihren richtigen 
Platz neben Ditropis zu haben. 
In der soeben genannten Arbeit hat W. T. Blanford 
die Galtung Mychopoma für M. hirsutum als Typus und 
limbiferum aufgestelll, von letzterer Art auch die Radula 
abgebildet. Darnaclı finde ich eine grosse Uebereinstimmung ' 
mit der von mir beschriebenen Radula von „Gyelotopsis“ 
nevilli Morelet und halte es wegen der Eigenart derselben 
für sicher, dass beide Arten zusammen gehören; die letzlere, 
die übrigens auf dem Reifen einen Wimperkranz trägt, 
wie ich an Exemplaren des Berliner Museums sehe, ist im 
„Catalog“ richtig in die Gattung Mychopoma gestellt, 
während limbiferum W, Blanf. fälschlich unter Lagochilus 
steht. Die Kadula von Lagochilus ist ganz verschieden 
und die Einreihung der genannten Art unter Mychopoma 
unbedingt erforderlich. 
Ob die Zusammenfassung der amerikanischen Gyelo- 
phoriden als besondere Familie oder Unterfamilie sehr 
glücklich ist, erscheint mir zweifelhaft und kaum als Aus- 
druck eines natürlichen Systems, da die Cyelotus- und 
Gyelophorus-ähnlichen Formen mit den „Neopupinae* doch 
wohl nicht näher verwandt sind als mit den ihnen älın- 
lichen Formen auf der andern Seite des stillen Oceans. 
Einige wenige amerikanische Arten, deren Radula° ich 
untersuchen konnte, sind allerdings in diesem Organ auf- 
fällig einförmig, alle haben mit Ausnahme der zweizähnigen 
äusseren Seitenplatte- an jeder Piatte drei Zähne, von 
denen der mittelete am grössten ist. Sollte das etwa doch 
