IR ren 
— 15 — 
wenn ich mich nicht irre, kommen Angara’sche Arten im 
Baikal vor; ich erinnere ‘mich nämlich unter dem Bai- 
kal’schen Material Ch. biearinatus und intermedius gesehen 
zu haben; sicher jedoch bin ich nicht. 
Zur Südpolar-Land-Frage. 
Von 
Br50-v. Möllendorff,; 
In einem zoogeographischen Aufsatze (J. de CGonch. 
1901 p..12—33) beschäftigt sich Ancey mit der Frage 
eines früheren antarktischen Continentes, durch welchen die 
Verwandischaft der Faunen von Südamerika, Südafrika und 
Neuseeland zu erklären sind. Ohne wesentlich Neues zu 
bringen, stellt er die vorhandene Literatur darüber zu- 
sammen. Mir sind bei der Lektüre der ganz interessanten 
Arbeit folgende Einzelheiten aufgestossen. | 
p. 14. Bei der Verbreitung der Phenacohelieiden 
(Flammulina, Trachycystis u. s. w.) erwähnt er meine Notiz 
(Nachrbl. 1899 p. 22) nicht; er hätte daraus ersehen 
können, dass ich Helix hookeri von den Kerguelen zu 
dieser Familie rechne und zwar eher als verwandt mit 
Phenacohelix als mit Stephanoda, wie Pilsbry will. Auch 
auf die wahrscheinliche Verwandtschaft von Amphidoxa 
und Stephanoda mit derselben Familie habe ich dort 
schon hingewiesen. 
p. 17. Ich gebe Ancey völlig darin Recht, dass 
„Patula“ quinquelirata Sm. von Fernando Noronha nicht 
- zu Endodonta (Helenoconcha) gestellt werden kann. Er 
stellt dafür die neue Gruppe Bidleya auf und vermuthet, 
dass sie zu den Streptaxiden gehöre, wenn ihr wahrer 
Platz nicht etwa in der Nähe von Thysanophora und 
Sagda sei. Mit solchem Rathen und der Aufstellung einer 
