Er RR Er 
das Vorkommen einer baikal’schen Schnecke im Amur 
für absolut unmöglich. Es ist somit die Denedietia 
lünnaeoides aus der Amur-Fauna ganz zu streichen. 
Schlieslich muss ich noch die in meiner Sammlung 
befindliche Anodonta hercule«a Middendorf erwähnen. *) 
Diese schöne, riesige* Muschel liegt mir in mehreren Exem-_ 
plaren vor, von denen das grösste folgende Dimensionen 
aufweist: Die Länge 295, die Höhe (Breite) 160, die Dicke 
85 mm. Dabei ist zu bemerken, dass die Wandung der 
Muschel (resp. die Dieke der Muschelschale) eine auf- 
fallende ist, so dass die obige Muschel etwa 2—3 Pfund 
(S00 — 1200 g) schwer sein kann. 
Die angeführten Dimensionen sind im Vergleich mit 
denen unserer dünnschaligen und zerbrechlichen Enten- 
muscheln ganz enorm; sie erscheinen aber ganz unbedeutend 
im Vergleich mit den riesigen Muschelschalen, die nach Er- 
zählung der einheimischen Bewohner von den Weibern 
zu verschiedenen Zwecken in der Wirtschaft, insbesondere 
aber zur Anfertigung der Graupen als Mulden benutzt 
werden. Solch eine -Muschel-Mulde kann eine Länge von 
75 em erreichen; was für ein Gewicht die Mulde haben 
muss, kann man leicht vorstellen. Eine Identität der 
Anodonta herculea Midd. mit Dipsas plicata Solander,**) an- 
zunehmen, wie man es haben will, erscheint mir bedenklich. 
Meine Exemplare von dieser Muschel stammen aus dem 
Flusse Sungatscha (Nebenfluss des Ussuri) und aus dem 
See Chanka. 
*, Vid. Middendorf, Sibirische Reise. vol. Il, p. 278, Tab. 21, 
Fig. 5. Tab. 29. Fig. 1,2. Tab. 26. Fig. 1. — 
**) Vid. Kobelt, Fauna Mollusc, extramarin. Japoniea. Mit 
23 Taf. 1879. p. 145. Tab. 16—18. 
