a 1 AE 
statten, bezüglich dieser drei. Novitäten ein Plagiat an mir 
selbst zu verüben. 
1. Mein Gutachten über „Campylaea glacialis 
Thom. var. nov.“ (16 mm. br., 9 mm. hoch; im allge- 
meinen dunkel-aschgrau, die Flecken schwarz-braun), wie 
es in Wiedemayr’s Schrift abgedruckt, lautet wie folgt: 
„Wohl gruppiren sich um den Typus mehrere nahe- 
verwandte Arten; immerhin steht unter diesen unser 
tiroler Vorkommen von Kartitsch einer phalerata Z. var, 
chamaeleon Parr. noch am nächsten, ist grösser als glacialis 
vom Mt. Cenis, noch mehr, als sie mir Prof. Stabile aus 
„Piemont“ mittheilte und Küster sie abbildet, — jedoch 
bedeutend kleiner als chamaeleon, bunter weissgesprenkelt, 
namentlich aber inGewinde und Umgängen niedriger 
als selbst die piemontesischen Originale von glacialis, und 
diesbezüglich im gleichen Verhältnis wie (C. presli zu 
cingulata. Wenn demnach diese Novilät, wie sie es für 
Tirols Fauna unter allen Umständen ist, einer glacialis 
unbedingt einzuverleiben, wird sie doch als prononcirte 
Localform dieser und keiner andern verwandten Art, 
auch nicht einer chameleon, zu betrachten sein.“ Ein 
Name steht noch aus. 
9. „Pupa (spec. nov. Wiedem.). Von der Grösse und 
wohl auch vom Habitus einer P. moulinsiana Dup., aber 
ohne Bezahnung und winklige Einbuchtung des äussern 
Mundsaumes; die Wölbung der Umgänge ungleich convexer, 
die Streifung merklicher, so dass sie in den erwähnten 
Punkten einer P. genesii m. näher kommt, von der sie 
hinwieder durch Grösse und die bedeutendere Breite des 
letzten (4.) Umganges sich unterscheidet. Wäre das einzige 
erbeutete Stück vollends ausgewachsen und reif, oder etwa 
mit einem Parietalzähnchen versehen, so wäre es ebenfalls 
eine noch recente Varietät der genesii — die prähisto- 
rische glandieula Sandberger (s. Verhandl. d. phys.-med. 
Nee 
