ER 
Gesellsch. in Würzburg 1887), und nicht blos von his- 
storischer, sondern auch zoogeographischer Bedeutung; sie 
könnte mit genesii und der inornata-Gruppe (v. P. gredleri 
bis hinab zu eggeri und edentula, vgl. Nachrichtsblatt 1879 
No. 1, Kritische Fragmente) als weiterer Zeuge einer 
Diluvialzeit an die in Tirol noch lebenden Pupen sich an- 
schliessen. — Vorderhand wage ich nicht, nach einem 
einzigen, noch dazu unfertigen Exemplar bestimmt diese 
Ansicht aufrechtzuhalten, oder. sie als Novität, was sie als 
Fund für Tirol immerhin ist, zu benennen, zu beschreiben* 
(Gredler). 
3. Clausilia spec. „Möglicherweise neu (Cl. wiede- 
MAyEI-m)>; Man könnte sie für die krainerische 
Varietät der tettelbachiana (var. costulata Rossm.) halten, 
wenn nicht Ad. Schmidt (die kritisch Gruppen d. europ. 
Glausilien, S. 37) ausdrücklich erklärte, dass die „genaue 
Prüfung des betreffenden Exemplars seiner Sammlung sich 
als eine Cl. cruciata Stud. (pusilla Z.) herausstellte“, wozu 
jedoch die Spirallamelle unserer Stücke von Kartitsch 
keineswegs stimmt. Ich behalte mir vor, Prof. Dr. Böttger 
zu consultiren, ehe ich sie als nov. spec. aufstelle“ (Gredler). 
Darauf hin erklärte Bötiger diesen Fund auf Grund 
zweier eingesandten Stücke als @l.. cruciata var. minima 
Stud. (mucronata Held.). Allein „ein Vergleich der Kartitscher 
Schnecke, schreibt Wiedemayr in besagter Broschüre, mit 
der: Cl. minima vom südlichen Bayern ergibt folgende Ab- 
weichungen von dieser letztern: 1. das Gehäuse erscheint 
nicht mehr „stark gestreift“ (Clessin), sondern grob ge- 
rippt; 2. die Naht ist tief eingeschnitten, die Umgänge 
hoch gewölbt; 3. das Interlamellare stets gefaltet; #. die 
Mondfalte fehlt gänzlich, dafür steht parallel zur 
einen langen Gaumenfalte über deren unterm Ende eine 
0,6 mm. lange zweite Falte; 5. das Clausilium in Krümmung 
und Rinnung dem der cruciata Stud. gleichgestaltet, ent- 
XXXIV, 2 
