erweitert, die Mündung fast kreisrund und der Basalrand 
sehr stark gebogen). | 
9. In „La Feuille“ (Paris 1897 S. 170) beschreibt 
Herr Baron v. Rosen eine neue in Turkestan lebende 
Helix retteri, erwähnt aber nicht ihre Stellung im System. 
Nach drei von ihm gütigst mitgetheilten Exemplaren gehört 
diese Art der Frutico-Campylaea zu und dürfte da der Typus 
eine eigene Gruppe bilden. Die Diagnose |. ce. ist etwas 
irreführend. Testa ist (bei meinen Exemplaren) nicht 
„perforata*, sondern umbilicus ist mediocris (2 mm. latus), 
celeriter ab imo dilatatus, margine columellari superne 
paullisper superpendente; testa ist nicht „tenuissime spira- 
liter sculpta“, sondern die Spiralskulptur ist an der oberen 
Seite fortis, lineis sat distantibus, an der unteren Seite 
feiner und etwas dichter; testa hat freilich eine „fascia 
peripherica alba“, aber diese wird an ihren beiden Seiten 
von einer fascia brunnea, sed pallida et obsoleta begrenzt. 
Die Mündung ist innen milchweiss, gänzlich ohne Lippen- 
bildung. Das grösste Exemplar ist 19 mm. breit und 
12 mm. hoch, die Mündung gross (Br. 10, Höhe 9 mm.). 
Von Fackta Karatscha hat Baron v. Rosen eine bemerkens- 
werthe Varietät mitgetheilt (Var. serotina mh.): testa valde 
depressa, spira fere plana, anfractus ultimus multo angustior, 
- Jentissime accrescens, extus ne minime dilatatus et subtus 
vix ampliatus, umbilicus latior, striae transversales fortiores 
et spirales profundiores; diam. 17, alt. 9 mm. 
3. Helix (Xerophila) syrensis Pfr. var. exserta Mts. 
(Wiegm. Arch. 1889 S. 183, t. 10 f. 13) ist identisch mit 
meiner X. eminens (Fauna moll. pal. 1889 S. 324). Ich 
meine dass der letztere Name erhalten werden darf, theils 
weil er wahrscheinlich früher, obwohl im selben Jahre, 
publieirt wurde, theils wir eine gleichzeitige exserta, Varietät 
der Helix (Jacosta) depressula (Parr.), haben. „Helix 
exserla“ Pfr. gehört dagegen der Gatlung Nanina zu. 
