LEN. 
(Lepidopt.) oder Marpesia Menge (Arachn.) der Synonymie 
verfällt; Marpissa Koch (Arachn.) ist später, 1847, Marpessa 
Gray schon 1821 veröffentlicht. Meiner Ansicht nach ist 
unser Name genügend orthographisch verschieden um 
Geltung zu behalten. 
p. 19. Für Cl. orthostoma werden als Verbreitungs- 
gebiete Alpen, Oestl. Oestreich, West Russland angegeben; 
Deutschland (Sachsen, Schlesien, Ostpreussen u. a.) fehlt. 
p. 21. Cl. commutata soll in Polen vorkommen. 
Cl. ungulata Zgl. soll nicht einmal mehr var. von 
commutata sein, sondern nur forma (richtiger subvar.) 
von var. fusca de Betta. Ich würde sie fusca doch wie 
schon A. Schmidt eoordiniren. Ül. silesiaca A. Schm. fehlt 
ganz; wenn sie glatt = commutata gestellt werden sollte, 
so durfte doch der Fundort Schlesien nicht fortbleiben. 
p. 24. Euxinastra dilatata n. sp. von Samsun. 
p. 25. Cl. ziegleri Kstr. stammt nicht aus Dalmatien, 
sondern aus Montenegro und vielleicht der Herzegowina. 
Bei Herilla fehlen bosnensis und travnikana, welche 
(p. 58) zu Delima gerechnet werden. Zu dieser unwissen- 
schaftlichen Anordnung hat das ganzrandige Glausilium 
Veranlassung gegeben, doch ist die ganze Einrichtung des 
Schliessapparates so völlig übereinstimmend mit Herilla, 
dass die Berücksichtigung eines einzelnen Kennzeichens zur 
Zerreissung der natürlichen Gruppe führt. 
p. 31. Euxina mordella n. sp. von Chios. 
p. 36. Cl. Jdentieulata belässt der Autor bei Alinda, 
obgleich er selbst mit mir die Stellung zu Strigillaria be- 
fürwortet. Wunderlich ist dabei, dass er sie zwischen 
plicata und biplicata einordnet, was den Anschein erweckt 
als sei sie eine Mittelform zwischen beiden. 
p. 38, 173 und XXV. Die Gruppe Bitorquata Blig. 
wird in zwei zerlegt, Bitorquata und Diadoma, weil Cl. 
