ae 
anfr. 4!’ convexi, sutura profunda discreti, ultimus antice 
solutus, divergens, deflexus, teres, prope solutionem tubulo 
longiore antice attenuato, infra partem solutam curvo inflexo 
munitus; apertura diagonalis, cireularis, ineisione et tubulo 
carens; peristoma duplex, continuum, externum parvum, 
parum reflexum, internum prominulum, vix inerassatum. 
Operculum crassum, extus parum concavum, intus 
catiniforme, spiris 9—10 oblique striatis, haud gradato- 
elevatis, margine laterali canaliculato. — Diam. 24; alt. 
(et aperturae) 9 mm. 
Vor allem andern fällt der Endtheil des letzten Um- 
ganges auf, der sich wohl 4 mm. lang von der vorletzten 
Windung loslöst und stark nach aussen und unten beugt. 
Daraufhin spielt der Artname rhiostoma. Indes darf 
unser Thier doch nicht als zur Gattung Rhiostoma gehörig 
erachtet werden, da bei dieser die Athemröhre dicht an 
der Mündung steht und der Habitus der Typen von Hinter- 
indien etwas anders ist. Kaum weniger auffallend ist die 
sehr lange, nach aussen verjüngte, mit ihrer Aussenseite 
an die ‚vorletzte Windung sich anlehnende, unter den los- 
tretenden Theil hereingeschlagene Athemröhre. Ist 
mir doch von allen Cyelophoriden ausser bei Opisthoporus 
borealis Mlldff. (nec Heude) keine Art bekannt, deren Luft- 
röhre nach unten verliefe. Im Ganzen lehnt sich diese 
Novität denn doch an Op. birostris Pfr. zunächst an, 
welcher gleichfalls durch Ablösung eines geringen Theiles 
des letzten Umganges sich charakterisirt. Erwähne deshalb 
deren beider Unterschiede. Abgesehen von dem Umstande, 
dass unsere Art etwas weniger weit genabelt und das ab- 
gelöste Ende länger, divergirender und stärker nach unten 
gebogen, der äussere Mundsaum viel schmäler, fehlt ihm 
am Rande der Mündung die zweite Athemröhre eines 
birostris; und der doppelte Mundsaum gestattet kaum den 
Einwurf, dass unser (leider einziges entwickeltes) Exemplar 
