er a 
Beweis dafür, dass der genannte See eine an und für sich 
eigenthümliche und besondere Molluskenfauna beherbergt. 
Wir haben bereits gezeigt, dass alle baikalschen Arten 
neu sind, d. h. weder mit europäischen, noch mit sibirischen 
übereinstimmen!). Von der Mannigfaltigkeit dieser Baikal- 
Fauna kann man sich erst durch Vergleichung derselben 
mit Faunen anderer Gegenden eine Vorstellung verschaffen. 
Die Fauna Deutschlands z. B. besitzt 9 Sphaerium-Arten?), 
die der Ostseeprovinzen 3°), die von Galizien 3%), und die 
von Sibirien im Allgemeinen 4 Arten’), während der 
Baikal-See allein 4 Arten aufzuweisen hat. (vgl. oben.) — 
Weniger zahlreich haben sich die Arten der Gattung 
Pisidium erwiesen, indem der Baikal-See nur vier Arten 
besitzt, während sie überall bedeutend zahlreicher sind, 
als die der Gattung Sphaerium. Dieser Umstand erklärt 
sich dadurch, dass die Anzahl der baikal’schen Cycladiden 
überhaupt und die der Gattung Pisidium insbesondere bei 
weitem noch nicht erschöpft ist; es sind gewiss noch 
einige Arten zu entdecken. 
Alle acht baikal’schen Cycladiden-Arten lassen sich 
in zwei besondere Gruppeu trennen, deren eine die echten 
baikal’schen Arten umfasst, die andere dagegen eine Ufer- 
Fauna darstellt. Zur ersteren gehören folgende drei Arten: 
') Eine genaue Vergleichung dieser Arten mit den bereits be- 
kannten habe ich zu verdanken dem Herrn S. Clessin in Ochsenfurt, 
welcher bekanntlich für die Systematik der Familie Cyeladidae Class. 
eine Autorität ist. 
°) Vide Glessin, Excurs. Moll. Fauna Deutschlands. II. Aufl. 
1884. p. 556. 
») Vide Braun, Beitr. zur Kenntn. der Fauna Baltica. Dorpat 
1884. p. 83. 
*) Vide Bakowski, Moll. Galiziens. Lemberg 1892. p. 218. 
(polnisch.) 
'°) Vide Westerlund, Sibiriens Land- och Sötwatten-Mollusken, 
Stockholm 1894. p. 109. (schwedisch). 
