- 21 — 



p. 3] . Hx. rufescens lebt nicht ausschliesslich „aufKalk". 



p. 33. Hx. caperata gehört nicht in eine Gruppe mit 

 den grossen Arten wie Hx. ericetorum und obvia, wo sie 

 niemand suchen wird. " 



p. 34. Napaeus lebt nicht ^unter abgefallenem Laube", 

 sondern an Baumstämmen, wie der Autor p. 35 nachträghch 

 richtig bemerkt. 



p. 35. Hier steht bei Napaeus und Cochlicopa: Mund- 

 saum „nicht gezähnelt", statt gezähnt. 



p. 36 sollen die Pupiden der Gattung Torqiiilla 

 „eiförmig zugespitzt" statt spindelförmig sein. — T.frunientum 

 soll sich nur „in Norddeutschland" finden. — Wie der 

 Verfasser T. frumentum (4 Falten und 5 Zähnchen) von 

 T. secale (3 Falten und 4 Zähnchen) an der Zahl der Falten 

 allein unterscheiden will, ist uns unerfindlich. 



p. 37 hat der Autor den Gaumenwulst bei Vertigo 

 pygmaea vergessen, der vor allem ein scharfes und sicheres 

 Unterscheidungsmerkmal von F. alpestris ist. Ueberhaupt 

 basiert er seine Einteilung in erster Linie auf die Zahl der 

 Zähne und Falten, was bei der Variabilität dieser Kenn- 

 zeichen bekanntlich ein Unsinn ist. 



p. 38. F. pagodula „bei Grosshoheneck im Elsass" 

 ist mir neu ; ich möchte die Bestimmung sehr stark an- 

 zweifeln ! — Bei I. minutissima fehlt die hier gerade sehr 

 wichtige Grössenangabe. — 0. doliolum nennt der Ver- 

 fasser „graugelb"; ich kenne sie aus Deutschland nur glas- 

 hell oder weiss. 



p. 39. /. costulata hat, soweit ich weiss, stets den 

 Zahn 3 auf der Gaumenwand, bei P. muscorum fehlt der 

 Zahn auf der Mündungswand überaus häufig, P. cupa Jan 

 (= sterri v. Voith des Verfassers) hat dagegen meistens 

 zwei Zähne. — Die sehr fraglichen Arten V. leonUna Gredl. 

 und heidi Cless. (beide = alpestris Aid. vars.) hat er aufgezählt, 

 die sichere Art V. ronnehyensis West, (von Berlin) und die 



