— 31 - 



und Klelstadiuni durch einen Vorgang der Beschleunigung 

 in der Entwicklung verloren. Diese Erscheinung nennt 

 unser Verfasser „Phylogerontisnius". In jeder Entwicklungs- 

 reihe bei der Familie der Fusiden träten Typen auf, die 

 in ihrer ausgebildeten, erwachsenen Schale Charaktere zeigten, 

 die sich mit solchen vergleichen Hessen, wie sie sich in dem 

 einen oder dem anderen Stadium der Entwicklung von 

 F. colus fänden. In der zeitlichen Entwicklung jeder Reihe 

 lasse sich der Nachweis führen, dass Typen, deren er- 

 wachsene Schalen mit dem frühesten Stadium von F. colus 

 vergleichbar seien, zuerst erscheinen. Alle eocänen Fusus- 

 Arten z. B. seien vom einfachsten Typus. Die verwickeiteren 

 Typen, deren erwachsene Schalen späteren Stadien in der 

 Ontügenie von F. colus entsprächen, erschienen schrittweise 

 später und später im Laufe der Zeit, während gleichzeitig 

 primitive Typen in einiger Anzahl noch forldauerten. Ver- 

 fasser hat eine Anzahl bestimmter Richtungslinien inbezug 

 auf Divergenz oder Ausstrahlung in der Gattung Fusus nach- 

 zuweisen versucht, wovon jede der F. colus-Reihe parallel- 

 läuft, so dass für jedes Glied dieser Nebenketten gewöhn- 

 lich ein vikariierendes Glied in einer der anderen Reihen 

 gefunden werden kann. Aehnliche Reihen konnten unter 

 den eocänen Clavilithoiden und unter einer Anzahl von 

 anderen eocänen und jüngeren Gruppen zusammengestellt 

 werden. Die Ontogenie von Hunderten von Exemplaren 

 sei auf diese Weise inbezug auf den Schalenbau geprüft 

 worden, und diese Beobachtungen hätten das Material 

 zur Aufstellung einer Phylogenie der Hauptreihen bei den 

 Fusiden geliefert. 



In der Hauptarbeit A. W. Grabaus, die unter dem 

 Titel „Phylogeny of Fusus and its allies" 1904 in Smith- 

 sonian Miscellaneous Cohections als Teil von Vol. 44 in 

 8o mit 157 pag., 23 Fig. und 18 Taf. erschien, ist nun an 

 der Hand vortrefflicher Abbildungen diese Entwicklung bis 



