— 66 — 



crescentes, sat convexi, sutura simplici profunda disjuncli, 

 ultimus angustatus, Vs altitudinis superans, deorsum longe 

 protractus, basi rotundatus, in linea plicae principalis leviter 

 impressus, a latere modice complanatus. Apertura oblique 

 rotundato-piriformis, intus pallide rufescens, sinulo lato; 

 peristoma sat late expansum, reflexiusculum, vix incrassatum, 

 pallidum. Lamella supera validissima, marginalis, verticalis, 

 latere sinistro excavata, cum lamella spirali minus alta 

 continua; lamella infera alte profundeque sita, marginem 

 haud attingens, superae appropinquata et ei parallela, recte 

 ascendens, intus valida; lamella subcolumellaris occulta, 

 antrorsum non producta. Plica principalis mediocris, cum 

 sutura antice leviter convergens, postice usque ad lineam 

 lateralem vix elongata. Lunella dorso-lateralis, imperfecta: 

 parte superiore obsolescente^ inferiore distincta, callosa, 

 cum lamella subcolumellari curvatim contigua. 



Alt. 15 mm, lat. 3 mm, alt. apert. 3 mm, lat. ap. 

 2,9 mm (Specimen unicum). 



Hab. Gallanga, Peru. 



Der letzte Umgang ist bei meinem Exemplar stark 

 nach rechts gebogen, so dass die Schale seitlich gekrümmt 

 erscheint, wobei aber, da es sich um ein Unikum handelt, 

 dahingestellt bleibt, ob das ein individueller oder ein 

 spezifischer Charakter ist. 



Die beschriebene Art gehört in die ziemlich formen- 

 reiche Gruppe der Nenia adamsiana Pf. und ist der adam- 

 siana selber wohl am nächsten verwandt. Leider sind mir 

 authentische Exemplare der letzteren nicht aus eigener 

 Anschauung bekannt. Es existiert, soviel ich weiss, auch 

 keine Abbildung. Was ich unter ihrem Namen erhielt, 

 war Nenia chacaensis Lubom., eine Form, die von einigen 

 Autoren allerdings mit adamsiana Pf. identifiziert wird, 

 meiner Meinung nach nicht mit Recht; denn wenn Pfeiffers 

 Diagnose, wie man annehmen kann, korrekt ist, muss 



