— 76 — 



auch wurden in keinem Falle bei der Sektion ausgestossene 

 Pfeile oder Teile derselben entdeckt. Hierdurch wird es 

 wahrscheinlich; dass auch bei dieser Art (vergl. Hei. hispida) 

 die Pfeile vor der Begattung nicht zerstört werden. Bei 

 einem der unmittelbar nach der Copulation untersuchten 

 Exemplare war ein sehr kleiner, sonst aber normal ge- 

 bildeter Pfeil von nur 0,33 mm Länge vorhanden. Der 

 unterhalb (vor) der Einmündungsstelle des Blasenstiels be- 

 findliche erweiterte Teil der Vagina fand sich nach der 

 Begattung ganz von Sperma vollgestopft ; ein Spermatophor 

 wurde bei keinem Exemplar bemerkt. — Bei zehn 

 Exemplaren, die im September untersucht wurden, fand 

 ich nur bei einem einen abgebrochenen Pfeil." 



Wiegmann scheint demnach auch an Fruticicola his- 

 pida ähnliche Beobachtungen gemacht zu haben, über die 

 mir aber keine Aufzeichnungen vorhegen. Däss unsere 

 Eulota nach der Begattung den Pfeil noch hat, aber im 

 Herbst ohne Pfeil getroffen wurde, ist doch sehr merk- 

 würdig und verdiente eine genauere Untersuchung an 

 grösserem Material. 



Festzustellen, wie es mit denjenigen Xerophilen und 

 Fruticicolen steht, die sich des Besit<:es zweier Pfeile er- 

 freuen, wäre doch auch von grösstem Interesse. Dient 

 bei diesen der Pfeil als Reizorgan oder nicht? Wenn ja, 

 werden dann beide Pfeile abgestossen oder nur einer? 

 Was wird aus dem Pfeil der Eulota fruticum, der bei der 

 Begattung nicht verbraucht wird, und doch im Herbst 

 nicht mehr vorhanden ist? Nach Kunkel ist übrigens 

 auch bei Helix pomatia der Pfeil zur Gopula nicht absolut 

 nötig, und Paasch beobachtete schon vor sechzig Jahren, 

 dass die Pfeile nicht bei jeder Begattung ausgeworfen 

 werden. 



Bourguignat*) stellte die merkwürdige Theorie auf, 



*) Malacologie de la Grande Chartreuse, Paris 1864. 



