— 191 - 



dem bekannten Aquillus nodiferus Lam. (der auch einen 

 Halbbruder in Sauliae Reeve. in Ostindien hat) noch der 

 1870 in dem Werke Conchigliologia vivente marina Tat". IV 

 Fig. 1 abgebildete Aquillus Seguenzae, Aradas ^: Benoit. 

 Schöne Abbildungen von diesem gibt Herr Dr. Kobelt im 

 zweiten Bande seiner Iconographie der schalentragenden 

 europäischen Meeresconchylien mit der Angabe im Text 

 (Seite 19), dass das Vorkommen dieser Art auf die Ost- 

 hälfte des Mittelmeeres beschränkt ist. Dennoch halte ich 

 diese Art (A. Seguenzae) für eine Variante der westindischen 

 Form, denn die charakterischen Merkmale, die ich nach- 

 folgend anführe, worin sich die westindische von der ost- 

 indischen Art unterscheidet, finde ich wie bei jener, auch 

 bei A. Seguenzae. 



Die Verschiedenheilen der von Westindien erhaltenen 

 und der in meiner Sammlung befindlichen ostindischen 

 Stücke (aus Japan und Auckland) sind constant. 



Ich bilde auf Taf. 5 und 6 in Fig. 1 die westindische 

 Form und in Fig. 2 die ostindische Form ab in V» der 

 nat. Grösse. Die Massverhältnisse sind bei Fig. 1 24 cm .• 

 14 cm und bei Fig. 2 29 cm: 13,5 cm. Ich habe darüber 

 Bestätigung, das auch in Westindien Stücke bis 35 cm 

 Grösse vorkommen. Die westindische Form ist kürzer und 

 gedrungener, als die ostindische^ die Fleckenzeichnung bei 

 jener ist durch marmoi'iert sehr charakteristisch ausgedrückt, 

 während bei dieser die mond- oder sichelförmige Zeichnung, 

 fortlaufend auf den einzelnen Rippen, auffält. Auch das 

 beobachte ich, was schon Herr Dr. Kobelt in Marl. Chemn. 

 II. Seite 224 angibt, dass die länger ausgezogene Spitze der 

 ostindischen Form stärker granuliert ist, als die der west- 

 indischen. Auffallend ist die Verschiedenheit der Mündung 

 beider Arten, wie die xA.bbildungen auf Taf. 6 zeigen, die 

 constant zu sein scheint, denn Reeve bildet ein ostindisches 

 (Fig. 3 b in seiner Conch. Icon.) und ein westindisches 



