- 10 - 



Malacologie bei diesen Diskussionen eine besondere Auf- 

 merksamkeit gebührt, weil mit ihr kein anderes Gebiet sich 

 rücksichthch des immensen fossilen Materials messen 

 kann. Der Wunsch, diese Diskussion zu fördern, hat diese 

 Darlegungen veranlasst und es scheint mir daher ratsam, 

 die Ergebnisse in Form der folgenden Thesen übersichtlich 

 zusammen zu fassen: 



1) Die binäre Nomenclatur beginnt auch für die 

 Malacologie mit dem Jahre 1758 und zwar mit dem 

 1. Januar, welcher als das Veröffentlichungsdatum der 10. 

 Ausgabe des Systema Naturae anzunehmen ist. 



2) Anonym erschienene Schriften sind nicht in der 

 Literatur zu berücksichtigen. 



3) Sammlungslisten, Händlerkataloge und ähnliche 

 Verzeichnisse sind nicht literarisch zu berücksichtigen, 

 wohl aber natürlich Kataloge, die über die geographische 

 Verbreitung berichten und solche, welche durch die ein- 

 gefügte wissenschaftliche Diskussion sich als „Gatalogue 

 raisonne* erweisen. 



4) Nomina nuda sind sowohl für die Begründung von 

 Species als auch für diejenige von Gattungen als ungültig 

 zu verwerfen. 



5) Wo für eine Gattung eine typische Species nicht 

 angegeben ist, gilt als solche die zuerst beschriebene Art, 



6) Namensänderungen sind nur in soweit zulässig, 

 als es sich um Schreibfehler, Druckfehler und ähnliches 

 handelt, nicht aber behufs Korrektur schlecht gebildeter 

 Namen. 



7) Der Name von Species und Subspecies hat sich, 

 so weit er in adjectivischer Form erscheint, im Geschlecht 

 nach dem Genusnamen zu richten. 



8) Als Autor eines Species- oder Genusnamens gilt 

 nur derjenige Schriftsteller, welcher zuerst dafür eine Be- 

 schreibung, Diagnose etc. gegeben hat. 



