- 11 — 



9) Es ist streng darauf zu sehen, dass Gattungs- und 

 Speciesnanien sich in latinisierter Form präsentieren. Bei 

 der Uebernahnie von Namen, welche Personen gewidmet 

 sind, ist ebenfalls die latinisierte Form erforderlich und 

 bleiben daher Zeichen, wie Cedille, Trema. Accente und 

 ähnliche Zeichen fort, resp. sie sind in geeigneter Weise zu 

 ersetzen. 



10) Gattungsnamen, welche bis auf die Endsilbe 

 gleichlautend sind, dürfen nicht nebeneinander in der 

 zoologischen Nomenclalnr Anwendung finden. Dasselbe 

 gilt für die Speciesnamen, welche sich nur durch die End- 

 silben unterscheiden (f[uminea-fluniinalis,brasilius-brasiliensis- 

 brasilianus) oder welche bei V()liig gleicher Ableitung nur 

 in der Form als Substantiv. Adjectiv, Parlicip etc. sich 

 unterscheiden (crassicosta-crassicostata, albilinea- albolinea- 

 albil ineata, rufiventer-rufiventris). 



Die hier erörterten Punkte sind von einigen wenigen 

 abgesehen, nicht etwa persönliche Vorschläge, sondern der 

 Ausdruck der bereits von vielen Autoren befolgten Regeln. 

 In dieser Hinsicht ist es zu bedauern, dass die „Internationalen 

 Regeln der zoologischen Nomenclatur", wie sie kürzlich im 

 Zoologischen Anzeiger (1905 p. 566) veröffentlicht wurden, 

 vielfach veraltete und nicht empfehlenswerte Regeln und 

 Ratschläge geben. Dies gilt zunächst für die lateinisch«^ 

 Sprache, in welcher die verschiedensten Lautzoichen, 

 Accente und ähnliche Zeichen, wie sie in der dänischen, 

 polnischen, spanischen und anderen Sprachen üblich sind, 

 beibehalten werden, statt dass für ihre Umschreibung 

 Regeln aufgestellt würden. Nicht zu billigen ist die Regel 

 von Artikel 21, wonach auch Namensurheber als Autoren 

 gelten sollen, welche nicht selbst den Namen und die zu- 

 gehörige Beschreibung veröffentlicht haben. Vor allem aber 

 ist zu bedauern, dass Speciesnamen, welche sich nur durch 

 leichten Unterschied unterscheiden, obwohl sie gleich be- 



