- 12 — 



deutend und gleich abgeleitet sind, neben einander gelten 

 sollen. Als veraltet und in Widerspruch stehend mit der 

 bereits eingebürgerten rationellen Praxis sind die Be- 

 stimmungen von Art. 36 anzusehen, wonach Gattungsnamen, 

 die nur in der Endsilbe sich unterscheiden, als gültig an- 

 erkannt werden. Hier wird also wiederum Picus neben 

 Pica gebilligt. Diese „Internationalen Regeln" stehen tat- 

 sächlich im Widerspruch mit dem, was bereits erreicht 

 ist. In der malacologischen Literatur z. B. lassen wir 

 solche Namen nebeneinander nicht bestehen. So z. B. 

 verwirft Dali den Namen Pachystoma Guilding, weil bereits 

 ein Genus Pachystomus Latreille älteren Datums besteht. 

 Es ist daher nur zu wünschen, dass in späteren Auflagen 

 der betreffenden Regeln in diesen Punkten eine Aenderung 

 eintritt. Jedenfalls müssen wir, wo wir bereits auf fort- 

 geschrlttnerem, logisch besser begründetem Standpunkte 

 stehen, uns durch Ratschläge nicht beeinflussen lassen, die 

 in keiner Weise zu billigen sind. Anzuerkennen ist dagegen 

 Art. 25, wonach auch Gattungsnamen nur dann Gültigkeit 

 haben, wenn sie in Begleitung einer Kennzeichnung ver- 

 öffentlicht worden sind. 



Sao Paulo, den 15. Mai 1905. 



Bemerknu^ über die Gattung Pliotinul^. 



Von 

 Dr. J. Thiele, Berlin. 



In seiner kürzlich erschienenen Bearbeitung magella- 

 nischer Trochiden (Zoolog. Jahrb., Suppl. 8) meint Strebet 

 von einer Art, die er Calliostonia mobiusi nennt, dass sich 

 von ihr nicht sagen lasse, ob sie zu Calliostoma oder zu 

 Photinula zu rechnen ist, im ersten Fall könnte es fraglich 

 sein, ob nicht Photinula taeniata daneben gestellt werden 



