- 14 — 



Kopfform aufweist, während Margarita mehr Girren und 

 einen symmetrischen Kopf besitzt. 



Da meine Teilung der Gattung Fhotinula über ein 

 Jahrzehnt älter ist, als die v. Iherings, haben die von mir 

 verwendeten Namen das Vorrechl. Wegen der völligen 

 Uebereinstimmung des Gebisses von Ph. taeniata mit 

 Calliostoma erscheint es mir gegenwärtig nicht möglich, sie 

 von dieser Gattung auszuschliessen, der sie sich durch 

 Formen wie möbiusi Strebel anreiht ; so hat auch Dali 

 (Proc. U. S. Mus., V. 12 p. 344, 1890) bereits Ph. taeniata 

 als ein glattes Calliostoma bezeichnet Von Photinula 

 caerulescens habe ich früher nur eine gänzlich in ihre Be- 

 standteile zerfallene Radula vor mir gehabt, woran ich 

 nur einige Zwischen- und Seitenplatten beobachten konnte. 

 Ich habe jetzt von Plate besseres Material erhalten ; dar- 

 nach zeigt die Mittelplatte eine ziemlich eigentümliche 

 Form, sie ist sehr breit, rundlich dreieckig, von 

 liinten nach vorn stark verbreitert und trägt eine 

 viel schmälere, lange, zugespitzte Schneide, deren 

 ziemlich gerade Seitenränder etwa 12 spitze Zähnchen 

 tragen. Von Zwischenplatten zähle ich jederseits 7 ; auch 

 sie haben lange, schmale, seitlich gezähnelte Schneiden. 

 Die Zahl der Seitenplatten beträgt etwa 30; die sehr 

 kräftige innerste, welche sich ganz ähnlich wie bei Calliostoma 

 verhält, habe ich früher abgebildet. Die Verschiedenheiten 

 der Schale (Dali scheint den Nabelcallus für wesentlich zu 

 halten) und der Radula mögen für diese Art die Beibe- 

 haltung einer besonderen Gattung Photinula oder besser 

 vielleicht einer Untergattung von Calliostoma rechtfertigen. 

 Dagegen ist Margarella sicher eine gute Gattung, die mit 

 Calliostoma garriicht näher verwandt ist, sondern sich 

 ähnlicher den echten Margariten (Eumargarita P. rascher) 

 verhält und die jedenfalls rings um den Südpol ve, oreitet 

 ist, soweit ich os an dem Material der deutschen Südpolar- 



