— 20 - 



Heynemann macht schon darauf aufmerksam, dass 

 der L. tenellus Müll, ein Arion ist. Es könnte sich 

 höchstens um L. tenellus Nilsson handeln. Das Tier soll 

 nach Tristram dem europäischen L. tenellus durchaus 

 gleichen. Hier liegen lauter Unwahrscheinlichkeiten vor, 

 denn von unserem L. tenellus konnte ich zeigen, dass bereits 

 in Bosnien und Montenegro Uebergangsformen zu Agriolimax 

 vorhanden sind (s. o.). 



Limax barypus gilt für eine Amalia, L. Ehrenbergi 

 für L. flavüs, L. berytensis ist ein Agriolimax, so gut wie 

 phoeniciacus. 



Demnach bleibt L. eustrictus. Es erscheint mir 

 fraglich, ob's möglich sein wird, diese Bourguignat'scho 

 Art wieder aufzufinden, bezw. zu rektifizieren. Hier könnte 

 wohl nur die anatomische Nachuntersuchung zum Ziele 

 führen. Aber wo sind die Originale? Die Angelegenheit 

 ist deshalb besonders unerquicklich, weil man nicht weiss, 

 wie man sich gegenüber neuen Formen, die man festzulegen 

 im Stande ist, verhalten soll. Vermutlich hätte Bourguignat 

 die, welche Herr Dr. Gecconi von Jerusalem heimbrachte, 

 seinem L. berytensis zugerechnet. 



Es sind drei Serien, jede aus einigen halbwüchsigen 

 und einigen erwachsenen bestehend, alle drei in oder bei 

 Jerusalem Ende Dezember gesammelt. Die Tiere gehören 

 zu den kleinsten der Gattung, etwa wie die kleinen Arten 

 des armenischen Hochlandes, nicht so gedrungen, sondern 

 mehr von dem Habitus einer mittleren oder kleinen Species 

 von Agriolimax. 



Auf den ersten Blick sehen alle gleichraässig schiefer- 

 schwarz aus, mit dunklen Seitenfeldern und weissem 

 Mittelfeld auf der Sohle. Bei genauem Zusehen bemerkt 

 man feinere Unterschiede, die sich bei den verschiedenen 

 Gruppen etwas mehr nach der einen oder anderen Seite 

 bemerkbar machen, doch so, dass man auch aus jedem 



