— 85 — 



hatte, so war ich sehr gespannt auf das Ergebnis der 

 Untersuchung. Einerseits hatle mir der Kaukasus, anderer- 

 seits Abessinien eine grosse Menge deutlich verschiedener 

 Formen ergeben, der Kaukasus mehr in dem Rahmen der 

 bisher in Färbung und Anatomie mit den bekannten 

 europäischen Arten übereinstimmend, Abessinien dazu aus- 

 geprägtere Färbungen und Zeichnungen und ausserdem 

 allerlei Ausstattung der Peniswand mit neuen Drüsener- 

 vverbungen. Dem gegenüber aber ist Gypern arm, sowohl 

 in Bezug auf das Aeussere wie in der Anatomie, und dennoch 

 wieder von eigenartigem Interesse. Die Färbung wechselt 

 noch nicht so sehr, als etwa die des deutschen agrestis, 

 der südenropäischen Varietäten ganz zu gesehweigen ; wir 

 finden meist ein einfarbiges Mäusegrau, oder einen mehr 

 braunen Grund oder eine gelbgraue, dazu verschiedentlich 

 verschwommene reticulierte Zeichnung. Der Penis bleibt 

 klein, eine proximale kurze Ausladung trägt eine massig 

 verzweigte Enddrüse, die distale Wand zeigt hie und da 

 schwach drüsige Verdickung, also mit einem Anklang an 

 die Abessinier, dazu kommt eine Reizplatte, die sich nur 

 massig zu einem Reizkörper zuspitzl, hie und da noch 

 mit einer Nebenspitze. Demgegenüber ist nun der Darm 

 sehr auffällig, denn der rechte Schenkel hat bald gar kein 

 Goecum, bald ein sehr langes, das vielleicht alle bisher 

 bekannten Blinddärme der Gattung übertrifft, selten ein 

 etwas kürzeres. Es ergibt sich daraus ohne weiteres, dass 

 die früher einmal von mir versuchte Einteilung der Arten 

 in solche mit und solche ohne Coecum für eine breitere 

 Uebersicht nicht zulässig sein kann, wie ich sie dann auch 

 in Uebereinstimnmng mit PoUonera wieder aufgegeben habe. 

 Man gewinnt den Eindruck, dass Gypern bei seiner 

 Isolierung nur eine Form von Ackerschnecken übernommen 

 hat, die es dann in massiger Variation weiter localisierte 

 und umbildete. Warum aber geiade dabei kein anderes 



