— 162 — 



vielleicht zur Synonymie der oben angeführten Ammonkera 

 gehören. Nun ich kann mich dieser Ansicht nicht an- 

 schliessen ; nachdem ich mir die Mühe gegeben habe 

 über 600 Exemplare dieser allerwinzigsten Gattungen zu 

 sammeln, habe ich zugleich die Ueberzeugung gewonnen, 

 dass die Adria 4 sehr leicht zu unterscheidende, gute 

 Formen aufweisst, so wie ich sie im Jahre 1870 und 1886 

 erkannt habe. 



Zagreb- Agram am 9. Mai 1906. 



P. S. Erst diese Tage habe ich von Herrn W. Junk 

 in Berlin ein Exemplar Jeffreys „British Gonchology" für 

 meine Privat -Bibliothek erworben. Zu meiner Ueber- 

 raschung und Genugtuung zugleich, linde ich, dass mein 

 seliger Freund noch im Jahre 1869 daraufgekommen war. 

 Auf S. 209 seines V. Bds, schreibt er über Homalogyra 

 atomus: ,probably Riniini (v. Mühlfeld, as Helix nana)"; 

 und über H. rota: „perhaps Rimini (v. Mühlf., as Helix 

 tricarinata)^ . Was diese zweite Art anbelangt, hat sich 

 Jeffreys doch geirrt, denn H. tricarinata kann man nur 

 mit Homalogijra Fischeriana Monts. vergleichen, wie dies 

 die Megerie's Abbildung klar l)eweist, welche, obwohl um 

 45 Jahre älter, so ist sie doch weit besser als jene 

 Monterosato's. , 



Kurze Bemerkungen zu der Arbeit von Baron Rosen: 

 Beitrag zur Kenntniss der Molluskenfauna des Kaukasus. 



Von 

 Heinrich Simroth (Leipzig-Gautzsch). 



In diesem Bande S. 59 behandelt der Autor u. a, 

 fünf kaukasische Nacktschnecken: 64. Limax variegatus 

 Drp. 65. Limax intermittens Bttg. 66. Limax agrestis L. 

 67. Paralimax reibischi Simroth. 68. Amalia robici Simr. 

 Von diesen dürften zwei, Limax variegatus und Paralimax 



