— 184 — 



wird, ferner durch den weniger konkaven, nahezu ge- 

 streckten Spindelrand der Mündung. Der die Unterseite 

 des Gewindes nur teilweise bedeckende Splndelcallus ist 

 dicker, lässt einen deutlichen Nabelritz frei und verbindet 

 die Insertionen des Mundsaumes nicht, sondern erscheint 

 tütenförmig unter den Oberrand eingerollt; die Galluslinie 

 ist weniger gekrümmt und bleibt der Naht mehr genähert; 

 die Embryonalschale hat einen annähernd kreisförmigen 

 Umriss, ihre Umgänge nehmen langsamer zu. 



Ebenso bestehen die Unterschiede gegenüber D. saulcyi 

 Brgt. in der mehr kreisförmigen Embryonalschale, den 

 anfangs langsamer zunehmenden Umgängen, dem deutlichen 

 Nabelritz, der Beschaffenheit des Splndelcallus, der flacheren 

 Oberseite, dem verhältnismässig kleineren und im Profil 

 weniger hervortretenden Gewinde. 



Dcmdebardia (Lihania) hoettgeri Clessin, 

 D. hoettgeri Clessin Malak. Bl. N. F. VI, p. 38, t. 2, 

 f. 9 — 10, (non D. hoettgeri A. J. AVagner in: Denk. Ak. 

 Wien, V. 62, p. 619, t. 5, f. 31 a— b, 1895 = D. saulcyi 

 Brgt. von Samsun). 



Gehäuse im Umrisse breit elliptisch, aus ''/* rasch zu- 

 nehmenden Umgängen bestehend, von welchen ^/4 auf die 

 im Umrisse elliptische Embryonalschale entfallen. Die 

 Oberseite gut gewölbt, der letzte Umgang vorn herab- 

 steigend, das Gewinde im Profile deutlich vortretend. Der 

 Oberrand wenig gebogen, der Spindelrand stärker und 

 konkav eingebogen; der dünne Splndelcallus verbindet die 

 Insertionen des Mundsaumes und verdeckt die Nabelgegend. 

 Die Galluslinie ist stark gekrümmt und von der Naht ent- 

 fernt. D = 5,2, d = 3,7, h = 1,6 mm. 



Verbreitung : Nur in der Krim, Strateis und Theodosia. 



Daudebardia {Libania) saulcyi Bourguignat. 

 D. (Libania) boettgeri (part) A. J. Wagner in: Denk. 

 Ak. Wien, v. 62, p. 619, t. 5, f. 31 a-b, 1895. 



