— 221 — 



von Rülilena's Material niclil fortscliroilen, und dies blieh 

 also im grüssten Teil noc-li unbestinunt. 



3. Jene Etiquetten, welche den Herren VVohlberedt 

 und ßoettger gesendet wurden, habe ich nicht geschrieben, 

 aber jemand hat sie aus Unkenntnis durchgeworfen und statt 

 zu meinem Materialo von Dalmalien zu Rohlena's Exem- 

 plaren beigelegt ! 



4. Jene Specien, welche den obengenannten Flerren 

 gesendet wurden, führe ich in meiner Arbeit nicht, weil 

 diese aus bis heute noch unbestimmtem Materiale Rohlena's 

 stammen. 



5. Ich habe die Korrektur meiner Arbeit, wie meines 

 Manuskript-Originals nicht zurückbekommen, und dariun 

 weiss ich nicht, wie es geschah, dass da ein so grosser 

 Unsinn „von 6 Rinden* gedruckt wurde! 



Ich concedire, dass mein Manuskript unleserlich war, 

 aber darum sollte mir die Korrektur gesendet werden. 



G. Dadurch — glaube ich — ist der ganze Vorfall 

 für jenen Fehler erkläit, weil ich kann nicht dafür, was 

 ich nicht geschrieben habe, aber andere verwirrten! 



J. Petrbok. 



Literatur : 



Boetfger, Dr. 0., Zur Kenntnis der Fauna der mittel- 

 miocänen Schichten von Koste] im Krasso - Ször^nyer 

 Komitat. Gasteropoden und Anneliden III. — In: 

 Verh. k Mitt. Siebenb. Vereins 1904 vol. 54 S. I 

 bis VIII, 1 — 99. — (Ausgegeben April 1906). 

 Als neu beschrieben werden : Mitra pilsbryi p. () ; — M. el)enus 

 var. paraleucozona und var. pseuitopyramidelia p. 9 ; — M. 

 avellana var. avellanella und var. pseudoavellanella p. 9 ; — 

 pseudorecticosla nom. nov. = lecticosta Bttg. nee Bell. p. 10; 

 — M. partschi var. kostejana p. 11 ; — M. boehmi p. 11; — 

 MiLrumorpha aplycha p. 12; — M. paraptycha p. 13; — 

 Miti-(Mla kostpjana p. 16: — M. perminuta p. 16; — M. ini- 



