— 11 — 



Der Kopf des Wolfshimdes ist verhältnismäßig dicker als der änderer Hundearten. Er ist 

 wohl lang, aber von der Augengegend bis zur Nase nicht so fuchsartig und spitz zulaufend. Dadurch, 

 daß die Stirn sehr flach ist und so wie der Scheitel breit, die Ohren auch kurz zu diesem Verhältnis 

 sind, gewinnt eben der ganze Kopf ein dickeres Aussehen, als bei anderen Tieren dieser Gattung. 



Die ziemlich breite Nase, die Lippenränder und die Barthaare sind schwarz, die Lippen, untere 

 Wangengegend, Unterkiefer, Kehle und Vorderhals schmutzig weiß. Der Nasenrücken bräunlich. 

 Die obere Wangengegend, Stirn, Schädel und Hinterhaupt mit weißen, bräunlichen, schwarzen 

 kurzen und dichtaufliegenden Haaren, gleichmäßig gemischt. Die Ohren kurz und gleichsam spitz 

 zugeschnitten, aufrecht stehend, an der vorderen Seite mit weißlichen Büscheln, an der hinteren mit 

 gleichen, aber feineren Haaren, wie der Kopf dicht bedeckt. Ein schwarzer Ring um den Hals, wo 

 dieser an die Brust grenzt. Der Schwanz am ersten Dritteil von der Wurzel an, oben mit einem 

 rotbraunen Fleck und schwarzen Längsstreifen. Die 2 letzten Dritteile desselben nngsum glänzend 

 schwarz ohne sehr buschig zu sein. Die vorderen und hinteren Extremitäten ockerfarbig mit rot- 

 braunem Überzug, an den äußeren Seiten stärker gefärbt, als an den inneren; die stumpfen Nägel 

 und die nackten Sohlen schwarz; die Iris braun. 



Das Weibchen, welches zur Seite des Männchens erlegt wurde, hat ein viel rötlicheres Kleid: 

 das ockerfarbige und rotbraune ist überall an demselben vorherrschend." 



R ü p p e 1 hat die 3 Exemplare des Frankfurter Museums am Bahar Asrak (weißer Nil) erlegt; 

 doch soll dieser Wildhund nach seinen Erkundigungen auch noch, allerdings selten, in Nubien und 

 Ägypten vorkommen. 



Die Abbildung auf Taf. 17 stimmt sehr gut mit dem Weibchen überein, das ich in Frankfurt 

 sehen konnte. Sie zeigt einen ziemlich matt, durchaus nicht lebhaft gefärbten, schlanken Hund. 

 Die Grundfarbe des Pelzes ist gelbgrau, worin sich nicht sehr viele nach hinten an Zahl zunehmende 

 schwarze Haarspitzen zeigen. Die Beinaußenseite ist von der Grundfarbe kaum abgesetzt, wenn 

 auch etwas mehr gelblich. Das Halsband ist sehr deutlich und scharf markiert. Der Kopf ist lang 

 und fuchsähnlich. So macht auch das Original einen vollständig fuchsähnlichen Eindruck. Ich 

 war daher sehr erstaunt, als ich, nachdem ich die Frankfurter Exemplare gesehen hatte, bei C r e t z s c h- 

 m a r fortwährend die Betonung der Wolfsähnlichkeit dieses Hundes fand. Vergl. auch p. 27 u. 30. 



ITbrigens will ich noch betonen, daß Cretzschmar selbst große Bedenken hatte, diesen 

 Wildhund mit C u v i e r's C. anthus T. I. XVII livr. zu identifizieren. Er hat dies dann auch aus- 

 schließlich auf T e m m i n c k's Autorität hin getan, hebt aber ausdrücklich als wichtige Unter- 

 schiede die kleineren Ohren und die bedeutend größere Ausdehnung des Schwarz am Schwänze ( Vs 

 von der Spitze an schwarz) hervor. 



Als für uns bedeutungsvoll füge ich noch hinzu, daß der Schwanz den Boden nicht berührt, 

 aber bis über die Hacken hinabreicht. 



Bezüglich dieses C. anthus habe ich schon früher (") kurz darauf hingewiesen, daß dieser Wild- 

 hund gar kein echter Schakal ist und deshalb auch nicht mit C. anthus Cuv. identisch sein kann. 

 Sondern er ist ein neuer Wildhund, dem ich den Namen C. thooides gegeben habe. 



Im Verlaufe dieser Arbeit hoffe ich meme Behauptung ausführlich begründen zu können. 



e. 2. Canis variegatus Cretzschmar. 



Diagnose: Canis corpore ochraco pilis villosis perlongis ad apicem nigerrimis variegato; auri- 

 culis erectis, unicoloribus ochraceis; cauda breviori; unguibus crassis, obtusis. 



