B. Eigene Beobachtungen. 



1. Untersuchungen über die systematische Stellung des von Cretzschmar als 

 C, anthus beschriebenen Wildhundes. [C. (Alopedon) thooides Hilzh.] 



a. Unterschiede zwischen dem Alopekoid- und Thooid- Schädel und deren Konstanz. 



Bevor wir in unsere eigentlichen Untersuchungen eintreten, ist es nötig, einige Vorbemerkungen 

 über den Unterschied zwischen Wolf und Fuchs zu machen. Wir werden dadurch eine Basis gewinnen, 

 von der aus wir die Stellung einiger Wildhunde mit größerer Sicherheit beurteilen können, als dies bis- 

 her geschehen ist. 



1. Ist das Fehlen oder Vorhandensein von Stirnhöhlen ein sicheres 



Unterscheidungsmerkmal ? 



a. C. (Simenia) simensis. 



Nach H u X 1 e y's (") seither immer maßgebenden Untersuchungen besteht der Hauptunter- 

 schied zwischen seinen Alopekoiden und Thooiden darin, daß die letzteren Stirnhöhlen haben. Das 

 Fehlen der Stirnhöhlen bei den Alopekoiden soll sich schon äußerlich durch eine Grube etwas einwärts 

 der Postorbitalfortsätze bemerkbar machen. Auf die Schwächen der H u x 1 e y' sehen Darstellung 

 hatte seinerzeit schon Schaff (^o) in einer viel zu wenig beachteten Arbeit über den C. adustus 

 hingewiesen. Auch mir sind in H u x 1 e y's Untersuchungen verschiedene Mängel aufgefallen, als 

 ich mich mit der von Geoffroy St. Hilair, Pelzeln und neuerdings von Keller (", 2-, ") 

 aufgestellten Hypothese von der Abstammung der Windhunde von C. simensis befaßte, die zuerst 

 von N e h r i n g (^"), dann mit Recht von S t u d e r (^") bekämpft wurde. Damals hatte ich 3 von 

 Herrn Prof. 0. N e u m a n n selbstgesammelte Schädel von C. simensis zur Untersuchung, und mir 

 fiel deren große Fuchsähnlichkeit auf. Aber die Tiere hatten Stirnhöhlen, deshalb mußten sie konse- 

 quenter Weise als Wölfe angesprochen werden, trotz der abweichend gebauten, fuchsähnlichen 

 Schneidezähne und Prämolaren, auf die N e h r i n g (1. c.) und S t u d e r (1. c.) schon hingewiesen 

 haben. Durch die Auffassung des C. simensis als abessinischer ,,Wolf" ist es auch zu erklären, daß 

 N e h r i n g den Bau des Schädels für so ganz eigenartig und abweichend hielt. Hätte er ihn einfach 

 als einen riesigen Fuchsschädel angesehen, der Stirnhöhlen hat, so wäre ihm die Form sicherlich nicht 

 so besonders merkwürdig erschienen. Es zeigen übrigens die Schädel von C. simensis vielfach 



