— 23 — 



eine schwache Aufbiegung des oberen Augenrandes, wie wir sie auch bei südamerikanischen Caniden 

 kennen, und nur wenig stärker bei einigen echten Füchsen sehen werden. Ich habe hier auf diese 

 Tatsachen um so lieber hingewiesen, als Keller's*) Hypothese infolge ihrer halbpopulären Darstellung 

 sehr weit verbreitet ist. So habe ich kürzlich in einem soeben erst erschienenen Werk ,,Der Mensch 

 zur Eiszeit in Europa etc." von Dr. Ludwig R e i n h a r d t (•■"^), den Satz gefunden: ,,Und in der 

 Tat hat das Tier (derWindhund) den schlanken und hochbeinigen abessinischen Wolf zum Stamm- 

 vater " 



Die von mir so vorgetragene Auffassung der systematischen Stellung von C. simensis, die 

 wohl den Tatsachen am besten entspricht, widerlegt dann schon am einfachsten die Kelle r'sche 

 Hypothese, woran er trotz aller Gegenbeweise noch immer festhält. Übrigens macht C. simensis auch 

 im Leben ganz den Eindruck eines Fuchses. So hat z. B. wie mir Herr Prof. 0. Neumann mit- 

 teilte, sein Präparator, der zuerst ein Exemplar davon erlegte, ihn einfach als Fuchs bezeichnet. Und 

 N e u m a n n (^*') selbst nimmt dann auch Stellung gegen die Bezeichnung ,,abessinischer Wolf". 



ß. C. (Alopex) lagopus. 



Schon die Behandlung dieser Frage, nach der systematischen Zugehörigkeit des C. simensis, 

 die Gray (") zu einer eigenen Gattung Simenia erhob, zeigt, daß wir mit diesem einen Merkmale, 

 dem Vorhandensein oder Fehlen von Stirnhöhlen, nicht auskommen, um Wölfe und Füchse zu unter- 

 scheiden. Dieses Merkmal wird aber noch unzuverlässiger, wenn wir erfahren, daß bei ein und der- 

 selben Art Stirnhöhlen vorhanden sein oder fehlen können. C. lagopus wird sicher überall mit Recht 

 zu den Füchsen gestellt. Nun haben wir in der Straßburger Sammlung den Schädel eines 

 C. lagopus, der keine Einsenkung der Frontalia innerhalb der Postorbitalfortsätze besitzt. (T. I, 

 Fig. 1). Der Schädel ist sonst gestaltet, wie ein typischer Polarfuchsschädel, so daß an seiner Zuge- 

 hörigkeit zu C. lagopus nicht gezweifelt werden kann. Die Beschaffenheit der Zähne, der porösen, 

 rhachitischen Kieferränder legen allerdings die Vermutung nahe, daß das Tier aus der Gefangen- 

 schaft stammt. Der Schädel ist von H e n s e 1 gesammelt, trägt die No. 1808 und als Angabe der 

 Herkunft Berlin. Dieses letzte bestärkt noch den Verdacht, daß das Tier aus der Gefangenschaft 

 herrühre. Man könnte mir nun allerdings einwenden, daß daraus die erwähnte Eigentümlichkeit 

 zu erklären sei. Ich will dies gern zugeben, wenn es mir auch nicht bekannt ist, daß C. vulpes in der 

 Gefangenschaft jemals einen derartigen Schädel bekommen hätte; sondern die Delle innerhalb der 

 Postorbitalfortsätze, welche ja das Zeichen für das Fehlen der Stirnhöhlen sein soll, ist bei C. lagopus 

 und Verwandten überhaupt gering entwickelt. So zeigt uns T. I, Fig. 2 einen Schädel eines wilden 

 C. lagopus aus Grönland (Bezeichnung in der Straßburger Sammlung: 1850 z. Balg No. 1). Dieser 

 hat eine kaum noch wahrnehmbare Einsenkung an der fraglichen Stelle. Sie ist kaum viel stärker 

 als bei einem C. simensis der hiesigen Sammlung. Es sind somit beim C. lagopus schon die ersten 

 Anfänge einer Stirnhöhlenentwickelung gegeben, die dann bei jenem anderen Schädel (Fig. 1. T. I) 

 aus irgend einem Anlaß ausgebildet worden sind. 



Einen sehr wichtigen Charakter hat Hagmann (") noch in der Form des m., gefunden: 

 „Als ein sehr charakteristisches und immer zu erkennendes Merkmal für V. lagopus," sagt er, ,,darf 



*) Anni. : Wenn übrigens Keller {") in der außerordentlichen Senkung des Gesithtsteiles einen Hinderungsgrund 

 sieht, den Windhundschädel vom normal gebauten Hundeschädel abzuleiten, so ist darauf hinzuweisen, daß zwar der Schädel 

 der domesticierten Wildhunde zunächst zur \'erkürzung neigt, daß es aber, wie die moderne Zuchtrichtung bei sehr vielen 

 Haushunderassen gezeigt hat, garnicht schwer ist, dieser Tendenz entgegenzuarbeiten und selbst aus verkürzten Köpfen wieder 

 außerordentlich lange zu formen. 



