— 54: — 



nun 834 der Typus von C. lupaster H. et B. ist, so muß 833 einen anderen Namen erhalten. Wir haben 

 nun weiter oben gesehen, daß er sehr wahrscheinlich spezifisch mit 835 zusammen gehört. Ich trage 

 also kein Bedenken No. 834 als C. sacer H. et E. anzusehen, so daß C. sacer eine selbständige Spezies 

 ist neben C. lupaster, und nicht der eine Name synonym dem andern ist. 



3. Beschreibung der noch übrigen Schädel und Bälge. 



Nachdem wir soeben gesehen haben, daß C. sacer H. et E. und C. lupaster H. et E. tatsächlich 

 verschieden sind, wollen wir jetzt zur Betrachtung der mir noch zur Verfügung stehenden Exemplare 

 von C. sacer übergehen, um dessen Variationsbreite kennen zu lernen. 



Die im folgenden noch zu untersuchenden 4 Schädel stimmen in Form und Größe im allge- 

 meinen gut mit dem eben beschriebenen überein, sodaß an deren Artzugeiiörigkeit nicht zu zweifeln 

 ist. Einige Unterschiede verdienen jedoch besonders hervorgehoben zu werden. Am wenigsten 

 unterscheidet sich No. 707 der Kgl. Landw. Hochsch. zu Berlin aus Gizeh. Der einzige Unterschied 

 liegt vielleicht darin, daß die Nasalia kürzer sind als der Oberkiefer. Hierin stimmt er mit den 

 Münchener und Stuttgarter $ überein, während sie bei dem Stuttgarter cf wieder länger sind wie 

 bei dem Berliner $. Andererseits haben die 3 zuletzt genannten Schädel übereinstimmend die Stirn- 

 furche. Diese ist bei dem Stuttgarter $ am kräftigsten ausgebildet, weniger stark beim (f , und bei 

 dem Münchener Schädel kaum bemerkbar. Es ist also offenbar deren Fehlen oder Vorhandensein 

 bei C. sacer individuellen Schwankungen unterworfen. Es scheint sich auch weder um Geschlechts- 

 noch Altersunterschiede zu handeln, da die zuletzt erwähnten Schädel ungefähr gleichalterig sind. 

 Vielleicht ist der Münchener noch etwas jünger, jedenfalls ist auch er völlig erwachsen. Am meisten 

 weicht, wie schon erwähnt, der Schädel 1594 c/ des Stuttgarter Königl. Naturalienkabinets aus 

 Schubra bei Kairo ab. Der Stirnabsatz ist sehr schwach, alle Teile von der Schläfenenge bis zur 

 stärksten Annäherung der Orbitae sehr schmal, wie überhaupt die Stirnpartie schwach und dünn 

 aussieht; dagegen erscheint die Gesichtspartie sehr breit und flach, aber nach Form und Maßen 

 paßt der Schädel noch in den Rahmen von C. sacer. Auffallend ist, daß bei allen Schädeln die Bullae 

 und der obere Reißzahn so verschieden gestaltet sind, daß sie nicht bei zweien übereinstimmen. Nur 

 das Fehlen des Kiels ist allen Bullae gemeinsam. Dem erwachsenen Berliner Exemplar wie dem Typus 

 fehlen die Bullae. Am Schädel 2707 (Kgl. Ldw. Hochschule) [T.VIu. VII, Fig. 13a— e] sind sie klein, 

 ohne Kiel; und zwischen Processus paroccipitalis und dem F. caroticum einerseits und zwischen 

 dem P. paroccip. und dem äußeren Gehörgang andererseits findet sich je eine Ecke. Die erstere ist 

 sehr stumpf. Am Reißzahn steht der Innenhöcker vor dem vorderen Ende der äußeren Wand, und 

 der Zahn selbst ist viel schmäler als bei No. 833 des Berliner Museums. Der Münchener Schädel, 

 der aus Nubien stammt, schließt sich in der Form der Bullae eng an den eben beschriebenen an, nur 

 sind die Bullae nicht so stark blasig aufgetrieben. Der Reißzahn hat eine ähnliche Form wie die des 

 Typus, nur daß die breiteste Stelle nicht wie beim Typus am vordersten Ende des Zahns, sondern 

 etwas zurück liegt. Auffallend klein ist der äußere Teil von iih gegen seinen inneren. In der Aus- 

 bildung der in Rede stehenden Teile zeigt dann wieder das ? No. 10 unbekannter Herkunft und das 

 (/ No. 1594 aus Schubra (T. VI, Fig. 13f), beide aus dem Kgl. Naturalienkabinet in Stuttgart, bei aller Ab- 

 weichung eine gewisse Übereinstimmung, die vielleicht eine engere Zusammengehörigkeit begründen. Die 

 Bullae sind bei beiden Schädeln viel länger als bei den beiden vorhergehenden und von fast bohnen- 

 förmiger Gestalt. Zwischen Processus paroccipitalis und Gehörgang ist bei beiden eine Ecke. Beim 

 $ sind sie allerdings außerordentlich viel stärker aufgetrieben als beim cf. Am Reißzahn steht die 



