— 73 — 



k. C. mengesi lamperti. Hilzh. 



Mir haben zur Untersuchung vorgelegen: 



1. Schädel No. 4085 | 



2. ,, „ 3960 gehört dem Kgl. Naturalienkabinet in Stuttgart gehörig, 

 zu Balg No. 2394 (Typus) J 



1. Beschreibung der Schädel: (Tafel II, Fig. 8 a— e). 



Die Schädel sind klein und zierlich. Der Gesichtsteil im Verhältnis zum Hirnteil nur sehr 

 gering entwickelt. Beginnen wir mit dem Schädel 4085. Die große, schöngewölbte, birnförmige 

 Schädelkapsel ist in der Schläfengegend stark eingeschnürt. Vor dieser Einschnürung beginnen fast 

 unmittelbar die Processus postorbitales, sodaß die Stirnhöhlen sehr gering entwickelt sind. Dies 

 zeigt auch das fast ganz ebene, sehr breite Stirnfeld, an dem die Postorbitalfortsätze nicht 

 abwärts gebogen sind. Die Crista ist nur auf der Hinterhauptsschuppe einheitlich, davor gehen 

 die Muskelkämme stark auseinander. Eine Stirnfurche ist schwach angedeutet. Die Wurzel der 

 Nasalia liegt weit vor dem Anfang des Oberkiefers. Der Gesichtsteil vor den Augen hat gerade, steil 

 aufgerichtete, nicht ausgebuchtete Wände, die ziemlich scharf gegen die verhältnismäßig breite Decke 

 abgesetzt sind. Die Schnauze ist vor den F. infraorb. wenig abgesetzt und über dem P^ eingeschnürt. 

 Die Jochbogen sind wenig gerundet, aber der untere Augenrand stark ausgebogen. Auffallend ist 

 das Profil. Bei seitlicher Ansicht des Schädels liegt der höchste Punkt ungefähr in der Mitte der 

 Parietalia, also auffallend weit zurück. Von da fällt die Profillinie gleichmäßig in schwachem Bogen 

 bis zur c|ueren Naseneinsattelung ab. Da diese verhältnismäßig stark markiert ist, erscheint lüer der 

 Schädel, von oben gesehen, wie mit dem Finger eingedrückt. Die cjuere Naseneinsattelung liegt 

 etwas hinter der Mitte des oberen Oberkieferrandes, sodaß der Teil davor ziemlich lang erseheint. 

 Das Hinterhauptsdi'eieck erscheint dadurch merkwürdig, daß die seitliche Begrenzungslinie an der 

 Stelle, wo sie sonst eine kleine Einbuchtung zeigt, d. h. im oberen Drittel, im Gegenteil konvex aus- 

 gebuchtet. Die Bullae sind hoch, mit schön gewölbter Decke. Zwischen dem Processus parocci- 

 pitalis und dem äußeren Gehörgang hat ihr Grundriß eine stark ausgeprägte Ecke und eine zweite, 

 wo der über dem F. lacerum posterius liegende Teil mit dem über der Basioccipitalnaht zusammen- 

 stößt. Die Choane ist nach hinten etwas verengert. Das Gebiß zeigt nichts Auffälliges. Es ist, 

 dem Schädel entsprechend, außerordentlich zierlich. 



Am Unterkiefer ist der Hinterrand des aufsteigenden Astes schwach konkav, der Ast selbst 

 nach oben außerordentlich stark verschmälert, fast zugespitzt. Der Angularfortsatz ist kräftig, 

 einwärts gebogen, imcl bildet mit dem Lobus einen Winkel. Der Lobus selbst ist kaum als solcher 

 entwickelt, vielmehr erscheint der Unterrand des Unterkiefers gleichmäßig, schwach gebogen. 



Der Schädel 3960 ist von dem eben geschilderten wenig verschieden. In allen Dimensionen 

 erscheint er schmaler. Die Schädelkapsel ist länger und weniger stark eingeschnürt. Die Stirn- 

 höhlen sind kräftiger entwickelt, was sich sowohl in der größeren Entfernung der P. postorbitales 

 von der Schläfeneinschnürung als auch in einer schwachen, medianen Einsenkung des Stirnfeldes 

 zeigt. Die Stirnfurche ist stärker und die Schnauze mehr abgesetzt. Die Bullae erscheinen sehr 

 schmal und hoch, und haben einen kräftigeren Kiel. Zwischen Processus paroccipitalis und Gehör- 

 öffnung findet sich kaine Ecke. Es kommen dazu noch einige Unterschiede in den Maßen, wonach 

 Schädel 4085 absolut kürzer ist. Aber die relativ größere Länge der Basifacialachse und der Gesichts- 



Zoologica. Heft 53. 10 



