— 89 — 



diesem Falle bescheiden müssen, und werden, wie dies S t u d e r (^') getan hat, verschiedene Rassen, 

 die desselben Ursprungs sind, als Gruppen zusammenfassen. Also ich meine, wenn es sich um eine 

 einzelne Rasse handelt, die beispielsweise vom pallipes abstammt, werden wir sie als C. pallipes 

 domesticus bezeichnen. Während sämtliche davon abstammende Hunderassen als pallipes Gruppe 

 zu bezeichnen wären. 



Wenn wir uns jetzt zu den vorliegenden nordafrikanischen Hundeschädeln wenden, so möchte 

 ich zunächst die alt-ägyptischen gesondert besprechen. Und zwar denke ich zuerst die Rassen zu 

 beschreiben und dann eine Darstellung ihrer Geschichte, d. h. ihrer Vorfahren und Nachkommen 

 zu geben, und mich dann den Haushunden zuzuwenden, die mit jenen wahrscheinlich nicht verwandt 

 sind. Es ist allerdings immer ein schweres Unternehmen, aus Resten von Hunden etwa vorhanden 

 gewesene Rassen wieder zu konstruieren, da bei den Haushunden noch außer der individuellen Varia- 

 bilität die fast unbeschränkte Verbastardierung hinzukommt. Aber ich denke, unter genauester 

 Vergleichung der Form und Maße muß man auch hier zum Ziele kommen. Einige der Kgl. Ldw. 

 Hochsch. zu Berlin gehörige Schädel habe ich mit zu den altägyptischen gezogen. Sie stammen 

 zwar aus einer Hyänenhöhle und ihr Alter ist nicht mehr festzustellen, doch glaube ich, daß ihre 

 Fossilitätsstufe meine Zusammenstellung rechtfertigt. 



I. Altägyptische Hunde. 

 1. Aufstellung der Rassen nach Schädelmerkmalen. 



a. Canis familiaris L. 



(Chien errant d'figypte, Lortet et Gaillard (-*) jjartim Fig. 6 nee. Fig. 3, 4 und 5). 



Untersuchte Schädel: 



No. 2715 aus einer Hyänenhöhle in Ägypten, Dr. Mook gesammelt, der Kgl. Ldw. Hochsch. 

 Berlin gehörig. 



Dieser Schädel ist ausgezeichnet durch einen kleinen, schmalen, fast eiförmigen, jedoch wenig 

 nach vorn verjüngten Hirnschädel. Die Crista sagittalis ist schwach. Wenn sie bei vorliegendem 

 Schädel etwas kräftiger erscheint, so deutet dies auf ein sehr hohes Alter des Tieres. Sie ist dort merk- 

 würdig breit und gibt sich auch sonst in ihrer rauhen Oberfläche und Unregelmäßigkeit deutlich als 

 eine Neubildung des Alters zu erkennen. Die Schläfenenge ist wenig eingeschnürt, der Teil davor 

 kaum verbreitert. Die Hirnhöhlen sind kräftig entwickelt und steigen bei seitlicher Ansicht über 

 die Decke des Hirnschädels. Die oberen Schläfenbogen sind kurz, gerade und wie die Postorbital- 

 fortsätze nach vorn gerichtet. Im Verhältnis zur Crista sind sie sehr kräftig. Das Stirnfeld ist kurz, 

 median stark eingesenkt, die Orbitalfortsätze stark abwärts gebogen. Die Jochbogen fehlen unserm 

 Schädel, scheinen aber nach der Abbildung bei L. und G. kräftig und nur mäßig ausgeweitet zu sein. 

 Doch stehen die kleinen, runden Augenhöhlen sehr steil zur Längsachse des Schädels, d. h. sie sind 

 nach vorn einander stark genähert. Der Stirnabsatz ist sehr stark. Die Gesichtslinie erscheint im 

 Profil schön gleichmäßig S-förmig geschweift, so daß von einer starken Naseneinsattlung nicht die 

 Rede sein kann, obwohl der vordere Teil des Nasenrückens fast horizontal verläuft. Das Nasenrohr 

 ist ziemlich hoch. Der Gesichtsteil erscheint im Verhältnis zum Hirnteil ziemlich kurz. Die Schnauze 



Zoologica. Heft .•)3. 12 



