92 



oder garnicht abgesetzt erscheint. Das Stirnfeld selbst ist auffallend kräftig, fast ganz eben, und 

 median kaum eingesenkt. Trotz der Breite des Stirnfeldes ist aber der Hinterrand der Postorbital- 

 fortsätze stets nach vorn gerichtet. Außerdem möchte ich noch hinzufügen, daß die Bullae, die bei 

 vielen Haushunden sehr zur Verkümmerung neigen, bei sämtlichen 10 Windhunden der Straßburger 

 Sammlung kaum eine oder gar keine Spur davon zeigen. 



Durch Zahlen lassen sich diese Verhältnisse im allgemeinen nicht ausdrücken, doch läßt sich 

 immerhin einiges zahlenmäßig festlegen. 



Aus diesen Maßen geht hervor, daß bei allen Windhunden die Länge des Gaumens nur selten 

 unter der doppelten Gaumenbreite bleibt (nur in 3 Fällen, da No. 946, wie wir gleich sehen, aus- 

 geschieden werden muß). Doch ist dies Zurückbleiben so unbedeutend, daß wir sagen können: bei 

 dem Windhund ist die Länge des Gaumens mindestens gleich seiner doppelten Breite. Sehr interes- 

 sant ist, daß No. 946 eine Ausnahme macht. Obwohl das Tier alle Zähne hat, ist es doch als sehr 

 jung anzusehen: die Zähne stehen sehr dicht, die Nähte sind noch sehr weit offen, alle Miiskelansätze 

 sind schwach, und besonders die Crista noch garnicht entwickelt. Es würde also dieser Schädel, 

 der seiner Form nach sicher ein Windhund ist, noch mindestens um 14 cm länger werden müssen, 

 um die Proportionen der anderen Windhunde zu erreichen. Somit zeigt uns dieser Schädel deutlich, 

 daß der Canidenschädel nacli dem Durchbruch der Ersatzzähne noch großen Veränderungen unter- 

 worfen ist, daß er aber in diesem Falle bald nach dem Durchbruch schon seine volle Breitef^rreicht hat. 



Ferner geht aus obigen Zahlen hervor, daß die Gaumenlänge nur selten, und dann unbedeutend 

 unter der doppelten Länge der Basikranialachse zurückbleibt, sie meistens aber übertrifft. Nur der 

 von Studer gemessene russische Windhund macht eine Ausnahme. Vielleicht ist er nicht ganz 

 reinrassig. Auch hier ist es interessant, festzustellen, daß bei dem jungen Schädel No. 946 der 

 Gesichtsteil im Verhältnis zur Basikranialachse viel zu kurz ist. Es gibt dies einen Beweis für die 

 Richtigkeit der Annahme Huxley's, daß die Basikranialachse zuerst ihre volle Ausbildung erreicht. 



Diese Verhältnisse des Windhundschädels ^ wie wir sie kennen gelernt haben, finden sich nun 

 zwar auch bei anderen Hunden, bei Schäferhunden, Pariahs etc. Aber gerade bei den in Rede stehenden 

 nicht. Ich gebe hier zum Vergleich, die Maßzahlen von L. und G. und meine eigenen aus Tab. IV. 



Ich meine, diese Zahlen beweisen schon allein deutlich genug, daß es sich bei den fraglichen 

 Schädeln nicht um AVindhunde handeln kann. Dazu kommt die andere Form des Stirnfeldes, des 



1 Anm. Leider sind die Windhundschädel der Straßburger Sammlung, die alle noch von H e n s e 1 stammen, ohne irgend- 

 welche nähere Bezeichnung. Nur No. 1807 hat die Jahreszahl 1874, und No. 2376 die Bezeichnung „Russischer Windhund, Wolfs- 

 packer, ^ Princes II. Saratow". 



