— 95 — 



Stirnfeld ist bei allen mir vorliegenden Windhunden der Straßburger Sanämlung und den von S t u d e r 

 abgebildeten außerordentlich kräftig und breit (ausgenommen No. 2376 der Straßburger Samm- 

 lung), bei ihnen ist es auch niemals gewölbt, seine Form ist eine ganz andere, da die Supra- 

 temporalbögen viel kürzer und stärker gebogen sind. Schließlich ist auch die Form des Ge- 

 sichtsschädels eine andere. (Vgl. darüber obige Beschreibung mit der der Windhunde auf p. 91/92). 

 Ein interessanter Unterschied macht sich auch in der Gebißform des Oberkiefers geltend. 



Aus diesen Zahlen geht hervor, daß bei dem Hunde aus Siut der Reißzahn im Verhältnis zur 

 Länge des Schädels größer ist als bei den Windhunden. An und für sich würde dies natürlich noch 

 nicht gegen eine Verwandtschaft sprechen. Denn es ist ja a priori zu erwarten, und auch von S t u d er 

 gezeigt worden, daß länger domesticierte Hunderassen öfters ein feineres Gebiß haben als primitivere 

 Rassen derselben Gruppe. Aber das Verhältnis des Reißzahnes zu den übrigen Zähnen ist ein ganz 

 anderes. Wie die 2. Kolonne obiger Zahlen zeigt, sind sowohl der nii, wie die Prämolaren (die unteren 

 konnten leider nicht berücksichtigt werden, da sie ausgefallen sind) bei dem Hunde aus Siut im 

 Verhältnis zum Reißzahn kleiner als bei den europäischen Windhunden. Ich lege hierbei weniger 

 Wert auf den "b, der in Form und Größe, wie Tab. I zeigt, schon bei den Wildhunden großen 

 Schwankungen unterworfen ist, als auf \h und P2, die, wie aus eben jener Tabelle hervorgeht, weit 

 geringeren Schwankungen in ihrer Länge unterliegen. 



Aus diesen Tatsachen und Zahlen scheint mir auf jeden Fall mit Evidenz hervorzugehen, 

 daß der Pharaonenwindhund und die europäischen Windhunde keinerlei Verwandtschaft miteinander 

 haben. Diese sind vielmehr nicht auf afrikanischem Boden entstanden, sondern Wolfsnachkommen, 

 während ich von jenen hoffe, den Nachweis führen zu können, daß sie Kinder Afrikas sind. 



Unterkiefer: Bei der Beurteilung der Höhe des Unterkiefers macht sich wieder die starke 

 Zerstörung der Kieferränder durch Osteolyse bemerkbar. Es ist überhaupt auffallend, daß bei allen 

 mir vorliegenden Mumien äg3'ptischer Hunde sowohl am Ober- wie Unterkieferrand stets Anzeichen 

 von Osteolyse sichtbar sind, vielleicht eine Folge von Rhachitis. Der untere Unterkieferrand ver- 

 läuft ziemlich gerade, auch der Lobus ist schwach ausgeprägt und nach hinten wenig abgesetzt. 

 Der Angularfortsatz erscheint verhältnismäßig breit. 



