— 98 — 



Diese Zahlen zeigen, daß die Knickung der Stirnlinie ihren Grund hat in einer Höhenzunahme 

 des Schädels in der Stirngegend. Eine ähnliche Beobachtung werden wir noch später machen, wo 

 es sich um Ableitung eines Haushundes von einem Wildhunde handelt. 



Von diesen Veränderungen abgesehen, ist aber sonst alles gleich geblieben. An den Bullae 

 kann ich keine stärkere Reduktion wahrnehmen. Der Verlauf des Gaumens ist nicht verändert, 

 wie ein Vergleich der betreffenden Maßzahlen auf Tab. IV lehrt. Die Übereinstimmung erstreckt 

 sich sogar bis auf Einzelheiten. So haben die ägyptischen Vorfahren auffallend kleine vordere 

 Gaumenlöcher. Auch diese hat der Beduinenspitz beibehalten oder vielmehr noch schärfer ausgeprägt. 



No.: 2716 2714 4731 



Länge des vorderen Gaumenloches 10^/» 11 10 



Breite des vorderen Gaumenloches (in der Mitte) 41/2 ^li ^^U 



Wenn wir jetzt zu der jagdhundähnlichen Rasse kommen, die durch die Schädel No. 4574 

 und 4570 repräsentiert ist, so möchte ich zunächst einmal konstatieren, daß diese Ähnlichkeit nur 

 eine entfernte ist. Der Hirnschädel ist besonders in seinen parietalen Teilen nicht so stark aufgetrieben. 

 Der Gesichtsabsatz erscheint im Profil sehr stark, unterscheidet sich aber dadurch, daß er in der 

 Profillinie ganz gerade von einem Punkt in der Mitte zwischen den Postorbitalfortsätzen bis zur 

 Nase abfällt und nicht den etwas konkaven, stark eingesattelten Verlauf wie bei den Vertretern der 

 C. fam. intermedius-Gruppe zeigt. Auch scheint das Stirnfeld bei gleicher Breite bei den ägyptischen 

 Hunden kürzer zu sein. Es scheint mir also diese Ähnlichkeit eher einer Konvergenzerscheinung 

 bei zu gleichen Zwecken gezüchteten Haustieren als einer Stammesverwandtschaft zuzuschreiben 

 zu sein. Wenn man bei so stark, durch die Zähmung veränderten Schädeln überhaupt eine Ver- 

 mutung über die Abstammung aussprechen darf, so käme hier von afrikanischen Wildhunden nur 

 der C. doederleini in Betracht, denn nur er zeigt einen ähnlich gebauten Hirnschädel mit gleich starker 

 Verbreiterung vor der Schläfenenge. Auch ist das Stirnfeld bei ähnlichem Verlauf der oberen 

 Schläfenleisten ähnlich gestaltet. Und schließlich zeigt auch schon C. doederleini einen ähnlichen 

 breiten unteren Augenrand. Das einzige, was gegen seine Stammvaterschaft spräche, wäre die 

 schwache, quere Naseneinsattlung bei dem Haushunde, während die Erfahrung bisher gelehrt hat, 

 daß bei allen Haustieren die Profillinie viel stärker geknickt ist als bei ihren wilden Vorfahren. Es 

 kann allerdings nicht für ausgeschlossen gelten, daß bewußte Zuchtwahl auch mal das Gegenteil 

 bewirken kann, wie die von Natur gegebene Tendenz. Haben wir doch Ähnliches schon bei der 

 Streckung des Schädels moderner Hunderassen kennen gelernt (vgl. p. 85/86). Daß die Ägypter über- 

 haupt den C. doederleini zähmten, scheint mir keinem Zweifel zu unterliegen. In Berlin zeigte mir 

 Herr Prof. M a t s c h i e den Schädel (ohne Unterkiefer) eines Hundes, zunächst ohne mir eine 

 Angabe über seine Herkunft zu machen. Ich erkannte ihn sofort als zugehörig zu C. doederleini. 

 Es ist dies ein Schädel, den laut Aufschrift G. S c h w e i n f u r t h in einem 1892 von G r e b a u t 

 geöffneten Felsgrabe bei Abu Roasch fand. Schon damals glaubte ich an dem Schädel Spuren von 

 Domestikation zu finden. Leider versäumte ich es, mir eine Beschreibung oder eine Photographie 

 davon zu machen, weshalb ich den Schädel bei der obigen Beschreibung altägyptischer Hunde nicht 

 erwähnte. Aber die Maßzahlen, die ich mir damals notierte, will ich auf Tab. IV mitteilen. Diese 

 Zahlen zeigen, daß zwar der Schädel im allgemeinen größer, das Gebiß aber relativ kleiner geworden 

 ist, besonders auch die Molaren. Hierin scheint mir ein Beweis für meine Vermutung zu liegen, daß 

 es sich um ein gezähmtes Tier handelt. Dieser Hund wäre mit größerer Sicherheit noch als C. doeder- 



