E. Schlussbetrachtungen. 



Aus den vorstehenden Ausführungen scheint hervorzugehen, daß es in Nordafrika viel mehr 

 verschiedene Arten von Schakalen gibt, als man bisher angenommen hat. Aber zur Erkennung 

 dieser Arten scheint der Balg untauglich zu sein, da er überhaupt bei den Caniden große Abänderungen 

 bei den Individuen sowohl als auch in den Jahreszeiten und Altersstufen zeigt. Auch die Schädel 

 varieren innerhalb der einzelnen Arten, doch sind diese Variationen nicht so groß, daß man nicht 

 mit Sicherheit ihre Zugehörigkeit zu der betreffenden Art feststellen könnte. Einige unsichere 

 Schädel mögen entweder neuen Arten oder Kreuzungen angehören oder Abnormitäten sein. 



Trotzdem die verschiedenen Schakalarten von einander große Abweichungen zeigen, so lassen 

 sie doch eine engere verwandtschaftliche Zusammengehörigkeit erkennen, die es wohl gerechtfertigt 

 erscheinen läßt, sie enger als ,,Thos" zusammenzufassen. Andrerseits sind sie von den anderen ver- 

 wandten Caniden nicht so scharf und deuthch geschieden, daß dies die Aufstellung einer eigenen 

 Gattung erlauben würde. Vielmehr scheinen alle Caniden mit 42 Zähnen eine einheitUche Reihe 

 zu bilden, worin man nur Untergattungen trennen kann. 



Die Untergattung Thos Oken nun ist nur auf das nördUche Afrika etwa bis zum 5* und auf das 

 südliche Asien und süd-östliche Europa beschränkt. Nördlich und südlich davon wird sie durch 

 andere, mit Stirnhöhlen versehene Vertreter der Gattung Canis ersetzt, die aber noch vielfach weit 

 in ihr Gebiet hineinreichen. 



Daß einzelne Vertreter der Untergattung Thos gezähmt und zu Haushunden geworden sind, 

 scheint mir keinem Zweifel zu unterliegen. Für den C. lupaster glaube ich dies bewiesen, für die 

 beiden anderen ägyptischen Schakale wahrscheinUch gemacht zu haben, auch für den C. studeri 

 liegt diese Möglichkeit vor. 



Wann diese Zähmung stattgefunden hat, ist schwer zu sagen, aber das Nebeneinander- Vor- 

 kommen des C. lupaster neben seinem zahmen Nachkommen in ägyptischen Gräbern scheint mir 

 darauf hinzudeuten, daß die alten Ägypter diesen Erwerb gemacht haben. 



Die meisten der von den alten Ägyptern gehaltenen Hunderassen scheinen auch noch im 

 heutigen Afrika Nachkommen zu besitzen, ob sie aber auch außerhalb Afrikas verbreitet sind, kann 

 ich vorläufig nicht entscheiden. Auf jeden Fall scheinen sie, mit Ausnahme vielleicht der Jagdhunde 

 in Euroj^a und Asien nördlich der großen Kettengebirge keine Vertreter zu haben. Dagegen sind in 

 offenbar neuerer Zeit nach Afrika Hunderassen nördlichen Ursprungs, und zwar speziell der palustris-, 

 der Windhund- und der Doggen-Gruppe gekommen. Auch französische Schäferhunde scheinen 

 nach Algier eingeführt zu sein. (Chien de Douane?) 



