— 30 — 



im Guadalquivirgebiet deutet aber darauf hin, dass dieser 

 Forraenkreis im Südwesten der iberischen Halbinsel noch 

 mehr Glieder zählt. 



Die Stellung der Pteropoden. 



Ton 

 Dr. H, V. Ihering. 



Unter gleichem Titel bringt in No. 5 — 6 des Nachrichts- 

 blattes d. J. Dr. Kobelt einen Bericht über die Pteropoden- 

 Arbeit des Dr. Boas, welcher mich zu folgender Berichtigung 

 veranlasst. Kobelt bemerkt darin p. 91 : „Die Verwandtschaft 

 mit den Cephalopoden, auf Grund deren Cuvier seiner Ordnung 

 die Stellung im System anwies, ist trotz der Zustimmung, 

 welche seine Ansicht neuerdings bei Gegenbaur und Ihering 

 gefunden, nur eine scheinbare". 



Diess ist erstens ungenau und zweitens falsch! Wenn 

 Boas auf die näheren Beziehungen der Pteropoden zu den 

 Opisthobranchien hinweist und ihre Gastropodennatur betont, 

 so folgt er mir nur darin nach, der ich die Zwittergastro- 

 poden , meine Ichnopoden (Pulmonata et Opisthobranchia 

 aut.) mit den Pteropoden in einem Phylum der Platycoch- 

 liden vereinte. Mein Fehler war nur der, dass ich auch 

 die Cephalopoden in diese Abtheilung mit aufnahm. Aber 

 ich erkannte das Gezwungene dieser Verbindung wohl an und 

 bemerkte, dass im Falle sie zutreffend wäre, die Lehre Gegen- 

 b a u r s unhaltbar sei, wonach ursprünglich alle Cephalopoden 

 doppelte Eileiter besessen hätten. Als nun aber diese Hypothese 

 doch darch Brooks Untersuchungen sich als richtig erwies, 

 war ich der Erste, die unrichtige Stellung anzuerkennen, 

 die ich den Cephalopoden zugewiesen. So habe ich schon 

 vor sieben Jahren in meiner Abhandlung über die Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der Cephalopoden den früheren 

 Standpunkt verlassen und gezeigt „dass die Muscheln, Den- 



