— 83 — 



Granulation reicht, mit einer gelblichen, leicht abblätternden 

 Oberhaut bedeckt ist, und kann von der in Form und 

 Zeichnung sehr nahestehenden setigera nicht wohl getrennt 

 werden. Auch die Weichtheile sind (nach Pfeffer) ganz 

 analog, namentlich besitzt auch sie ein Schwanzhorn. 



Mit diesen Arten ist die Gruppe aber keineswegs ab- 

 geschlossen; ich besitze mindestens noch 4 Arten, welche 

 zu keiner der beschriebenen passen und neu zu benennen 

 sind. Wenn ich dies vorläufig nur mit einer derselben 

 thue, so geschieht dies, weil verschiedentliche Verwechselungen 

 der bekannten Arten vorgekommen zu sein scheinen und 

 mir von einigen sicher bestimmte Exemplare fehlen. 



Ganz besonders scheinen als velutina-xanthotricha mehrere 

 Arten zu cursiren. Ich nehme als Ausgangspunkt die Art 

 vom Originalfundort Guimaras, welchen Semper ungerecht- 

 fertigter Weise in Zweifel zieht. Hungerford hat sie dort 

 wieder aufgefunden, und ein von ihm erhaltenes Exemplar 

 stimmt völlig mit Pfeiffer's Diagnose (Mon. Hei. I p. 74) 

 überein. Semper hatte, durch die — da er Guimaras nicht 

 besucht hatte, etwas voreilige — Annahme, dass Cuming's 

 Fundortangabe falsch sei, veranlasst, eine in Mittel-Luzon 

 verbreitete Art dieser Gruppe für xanthotricha genommen ; 

 er giebt sie von Mariveles und dem Arayat an. Ich habe 

 nun eine von velutina entschieden abweichende Art bei 

 Manila, im östlichen Bulacan und auf der Halbinsel Mari- 

 veles selbst gesammelt und sie sodann auch durch einen ein- 

 heimischen Sammler aus der Provinz Zambales, also nicht 

 weit von Mariveles, erhalten ; nach den letzten beiden Fund- 

 orten darf ich wohl annehmen, dass ich Semper's xantho- 

 tricha vor mir habe. Dass sie verschieden ist, will ich 

 unten, wo ich sie als H. Hidalgoi beschreibe, nachzuweisen 

 suchen. 



Ferner besitze ich durch Quadras zwei Arten von der 

 Insel Sibuyan, von denen ich die erstere mit der echten 



