— 84 — 



velutina 8ow. vereinigen zu können glaubte, während die 

 andere durch ihre gröbere Sculptur und längeren Haare 

 sehr abweichend ist. Hidalgo führt nur eine Art von 

 Sibuyan auf und zwar tagalensis Dohrn (J. de Conch. 1887 

 p. 48); vielleicht liegt, wie ich früher annahm, eine Fund- 

 ortsverwechslung vor, oder Quadras hat ihm nur eine der 

 Arten geschickt. Keine von beiden kann nach der Diagnose 

 tagalensis Dohrn sein; aber auch mit velutina Sow. kann 

 weder die eine noch die andere vereinigt werden, ich halte 

 sie viehuehr beide für neu. Die Art, welche Hidalgo als 

 velutina 8ow. aufführt, hat nach den Belegstücken in Qua- 

 dras' Samtnlüng schwerlich etwas mit dieser Art zu thun ; 

 die Unterschiede sind vielmehr so erheblich, dass ich bei 

 der Sorgfalt der sonstigen Untersuchungen des Herrn Hi- 

 dalgo an eine Verwechslung oder Vertauschung der Nummern 

 hier oder in Madrid glauben möchte. 



H. Moerchii glaubte ich erst, durch die Uebereinstimmung 

 in der Grösse veranlasst, in einer in Mittel- und Südluzon, 

 sowie auf einigen mittleren Inseln vorkommenden Art zu 

 erkennen, bin aber von dieser Annahme gänzlich zurück- 

 gekommen, da sie durch zwei stumpfe Kiele an der Peri- 

 pherie, die einfarbige dunkelbraune Schale ohne Binden und 

 die ganz kurzen nur mit starker Vergrösserung wahrnehm- 

 baren Haare sehr abweichend ist. Auch diese dürfte sich 

 als neu herausstellen und sich eher an striatula Semp. als 

 an irgend eine andre Art anschliessen. H. Moerchii bleibt 

 mir zunächst unklar; sie wird am Originalfundort, Insel 

 Negros, aufzusuchen sein. H. tagalensis Dohrn wird nach 

 meinen bisherigen Erfahrungen über die geographische Ver- 

 theilung der philippinischen Landschnecken auf den Forden 

 beschränkt sein. 



Es mag gewagt erscheinen, wenn ich bei dieser noch 

 einigermassen ungeklärten Sachlage schon eine neue Art 

 beschreibe, doch fühle ich mich bei der folgenden völlig sicher. 



