— 103 — 



die sich manchmal oben und unten noch eine schmale 

 dunkle Binde schliesst. 



Bei der Beschreibung des Autors vermisse ich die An- 

 gabe der bei allen meinen Stücken deutlich vorhandenen 

 zahnartigen Verdickung der Coluraella. 



Die Dimensionen variiren, wie gewöhnlich, ziemlich 



stark. Herr v. Martens giebt diam. maj. 26 '/2, alt. 25 mill., 



während ich die folgenden Zahlen gemessen habe: 



diam. maj. 26^2? ^1^- ^^ "^i^^- 



» » 26, » 26^/2 » 



» » 25^2) » 26^2 » 



» » 25, » 26 » 



» » 25, » 23V2 » 



» » 25, ^> 23 » 



» » 24^2, » '25 » 



» » 24, »23 » 



» » 24, » 21 1/2 » 



» » 23 V2, » 2IV2 » 



» » 23, » 24 » 



» » 22, .» 20 » 



» » 21 V2, » 22 « 



Im Durchschnitt herrscheu somit etwas höhere Formen 



vor. Es wäre wohl möglich, dass sich beim Vergleicii von 



Originalexemplaren die Nothwendigkeit meine Form als 



Varietät abzutrennen ergeben würde, einstweilen glaube icli 



sie aber glatt zu fuliginata stellen zu sollen. 



Hierzu gehört nun die obenerwähnte Varietät von 

 Matuli : 



var. nigrolabiata n. 



T. minus elevata, multo tenuior, peristoma haud incras- 

 satum, parum expansum, fusco-nigrum, columella alba 

 distinctius dentata. 



Diam. 23, alt. 22 V2 mill. 



Diese ziemlich abweichende Hochgebirgsform glaube 



