— 16 — 



den bläschenförmigen Gehörorganen der Lamellibranchier 

 gegenüber; auch kann ich nicht finden, dass der Nachweis 

 erbracht ist, es gingen diese embryonalen Hörzellen in die 

 bleibenden Organe über , deren Abschnürang vom Epithel 

 des Fusses F. Schmidt gesehen und abgebildet hat und zwar 

 erst am 9. oder 10. Tage nach der Anheftung der Larve 

 am Fische. Die Otolithen erkannte Schmidt erst bei einer 

 jungen Anodonta zwei Wochen nach dem Verlassen des 

 Fisches. Ebenso zweifelhaft lassen uns die Abbildungen 

 Schierholz's über das Nervensystem — alle diese 

 Punkte bedürfen einer erneuten, sorgfältigen Prüfung. 



Bisher war nur von Anodonten die Rede, Schierholz 

 hat seine Untersuchungen auch auf ünio und Margaritana 

 ausgedehnt und von dem ersteren constatirt, dass die Larven 

 sich stets und ausschliesslich an den Kiemen von Fischen 

 ansiedeln, während die Anodontenlarven vorzugsweise an 

 der Körperoberfläche der Fische sitzen; ich bin in 

 der Lage, die Angabe über Unio bestätigen zu können, auf 

 Grund — freilich nur eines Infectionsversuches, den ich 

 vor Jahren in Würzburg angestellt habe. 



Es ist ferner aus Schierholz's Arbeit hervorzuheben, 

 dass die Larven von Anodonta complanata sich durch deu 

 Mangel des Klebiadens (Byssusfaden) auszeichnen und durch 

 die Stellung der vier Borsten tragenden Sinneszellen denen 

 der Unionen anschliessen ; auch ist die Form der Larve 

 selbst eine etwas abweichende. Durch den Mangel des 

 Fadens wird erwiesen, dass derselbe kein so absolut noth- 

 wendiges Organ ist um auf die Fischhaut zu gelangen, wie 

 man es annahm. Der Autor macht ferner darauf aufmerk- 

 sam, dass nach den Angaben von Js. Lea (1858) die Larven 

 einiger nordamerikanischer Unioniden der bedornten Schalen- 

 aufsätze ganz entbehren, so dass man hier wohl annehmen 

 kann, ein Parasitismus auf Fischen sei gar nicht noth- 

 wendig — leider kennen wir die Organisation dieser Larven 



