— 35 — 



Amerika (Nordamerika und 1 Exemplar — bei B e r g h — 

 aus Chili) bekannt. Aus Europa und Afrika kennt man keine 

 Vertreter dieser Familie. 



In Betreff der Unterscheidung von Pallifera und Philo- 

 mycus bin ich also zur Bestätigung des Standpunktes von 

 Binney gekommen. Es verdient jedoch besonders hervor- 

 gehoben zu werden, dass dieses Resultat nur ein vorläufiges 

 ist, insofern von beiden nordamerikanischen Pallifera-Arten 

 noch der Geschlechtsapparat nicht untersucht ist. Sollte sich 

 zeigen, dass beide auch mit Liebespfeil etc. versehen seien, 

 so würden die amerikanischen Arten wohl trotz der Kiefer- 

 differenz in einer Gattung (Philomycus) zu vereinen sein, 

 wogegen dann die amerikanischen Arten hinsichtlich des 

 Genital apparates in einen Gegensatz treten würden zu den 

 asiatischen etc. Arten (Ph. australis und Meghimatium), welche 

 keinen Liebespfeil aufweisen. 



Für die systematische Einreihung der Nacktschnecken 

 fehlt es noch immer zum Theil an Vorarbeiten, andererseits 

 auch an jedem ernsteren Versuche. Eine ganz brauchbare 

 Uebersicht der nackten Gattungen von Nephropneusten hat 

 1879 W. G. Binney*) gegeben, doch zeigt auch diese, wie 

 viel noch fehlt zur richtigen Gruppirung. Binney ordnet 

 in einseitigster Weise die Gattungen nur nach der Struktur 

 des Kiefers, einen Versuch der Zusammenfassung näher ver- 

 wandter Gattungen zu Familien unterliess er ganz. 



Für eine natürliche Systematik der Nacktschnecken 

 muss vor Allem auch die Muskulatur Berücksichtigung 

 finden, indem einerseits Gattungen mit getrennten, symme- 

 trischen Muskeln, andererseits solche mit einem Spindel- 

 muskel, wie Parmacella, Peltella, Limax etc. auseinander 

 gehalten werden. In meiner in der Zeitschr. f. wiss. Zool. 



*) Binney, Note on the genera of Slugs. Bulletin of the Museum 

 of Comparative Zoolog. Cambridge, Mass. Vol. V, No. 16 p. 357. 



3* 



