— 74 — 



grössere Formen sich entwickeln, die wir wohl nicht leicht 

 für den U. elongatus Mühlfeld halten können, sondern dem 

 ü. Kequienii, Michaud zurechnen müssen. Auch M, Bonellii 

 zeigt im Vorkommen jene Eigenthüralichkeiten , welche ich 

 schon beim Lijak-Bache erwähnte, nur traf ich hier eine 

 nicht uninteressante Verschiedenheit gegen jenes : die Ver- 

 breiterung (oder vielleicht besser gesagt Erhöhung) und die 

 grosse Schalenstärke. 



Der Bach hat nach einer kleinen Mühle ein eng- 

 geschlängeltes mit bei normalem Wasserstande ungefähr 

 2 Meter hohen steilen Ufern ausgestattetes Bett, welches 

 ausserordentlich unregelmässig ist : bald um noch fast zwei 

 Meter tief ausgerissen, bald ganz seicht, bald felsig, bald 

 schlammig, bald fest lehmig oder auch sandig. 



Nun hält sich auch hier wie im Lijak ü. Requienii an 

 den Ufern und seichten Stellen, während M. Bonellii sowohl 

 im Uferrand, als in Steinlöchern steckt, oder auch am Grunde 

 sich tief und fest zwischen Steinen eingegraben hat. Stellen- 

 weise kommt sie in grosser Zahl vor und ist mit ihrer 

 Festigung bei wildem Hochwasser entschieden im Vortheile. 

 U. Requienii wird, trotzdem er sich an ruhigere Uferstellen 

 geflüchtet, in weit grösserer Zahl fortgespült. Auch schon 

 an seiner Schale ist es kenntlich, wie schwer ihm der Kampf 

 ums Dasein hier geworden und die winzigen Zwergformen 

 sind ziemlich häufig. Dagegen hat M. Bonellii diesen Kampf 

 meist siegreich geführt. Obgleich ihren Schalen das Schloss 

 fast gänzlich mangelt, haben sie ein ungemein kräftiges 

 Band, dessen Klaffungskraft — welche natürlich die Schliess- 

 muskeln überwinden müssen — von mir bei grossen er- 

 wachsenen Exemplaren an 2 Kilo gemessen wurde. Auch 

 ist der Fuss sehr lang und kräftig. (Ich will im nächsten 

 Sommer die Messung der Kraft versuchen, mit welcher sich 

 die Muschel im Boden festhält). — In diesem Theil des 

 Baches, dem Oberlauf desselben, sind grössere Formen der 



