— 116 — 



ihr offenbar näher als manche ihrer hiesigen Verwandten, 

 und der Gedanke lag schon nahe, sie von den letztern ab- 

 zutrennen und mit der altweltlichen zu vereinigen. Dass 

 man von einem Platze lauter kleine dunkelfarbige erhält, 

 von einem andern, im Osten, solche zusammen mit grösseren 

 hellfarbigen, die ganz anders aussehen, ohne Zwischenformen, 

 nnd von einem weiteren nur die letzteren, würde nicht gegen 

 eine solche Annahme sprechen. Indessen, üebergänge finden 

 sich doch; und auch bei jener in Frage stehenden östlichen 

 Form findet man bei wiederholter Untersuchung, wenn auch 

 wenig ausgesprochen, manche Charaktere der V. ovata : die 

 Umgänge sind bauchiger, namentlich der letzte , die Mün- 

 dung etwas weiter; die untere Palatalfalte ist meist etwas 

 kürzer, eine zweite obere Suprapalatalis selten vorhanden 

 und die Supraparietalis fast immer etwas näher der Parie- 

 talis. 



Zur Untersuchung der Radula und des Kiefers konnte 

 ich nur eingetrocknete Exemplare benutzen, und eine Nach- 

 untersuchung von lebenden Stücken wäre immerhin er- 

 wünscht. — Während der Kiefer von ovata in der Mitte 

 des concaven Randes eine flache aber deutliche Hervor- 

 raguug zeigt, fand ich bei antivertigo keine solche, den 

 mittleren Theil des Yorderrandes vielmehr einfach gerade. 

 Ferner hat derjenige von ovata auf seiner Fläche jederseits 

 etwa 5 Längsrippen (im Sinne der Körperachse) mit auf der 

 äussern Seite daneben befindlichen ziemlich tiefen Rillen, 

 und einen flachen Längseindruck in der Mitte ; bei antivertigo 

 fand ich hiervon nichts. — Die Radula der letztgenannten 

 Art hat etwa 6 Längsreihen von Zähnen weniger, nämhch 

 11 — 1 — 11, während ovata 14 — 1—14 aufweist. Die Gestalt 

 der einzelnen Zähne ergibt kleine Unterschiede, und der 

 Uebergang von den lateralen zu den marginalen ist ein 

 rascherer, auch abgesehen von der geringeren Anzahl über- 

 haupt. 



