I 



— 199 — 



ränder von der typischen P. biplicata Mich, abweicht und 

 als deren Varietät — als die ächte P. Valsabina 

 Spin, gelten kann. Es ist mit der Auffindung derselben 

 zugleich constatirt, was ich stets vermuthete, dass die in 

 den Anschwemmungen des Idrosees (in Val Sabbia), also 

 auf secundärer Lagerstätte ursprünglich aufgelesene Pupa 

 in Tirol einheimisch ist. Dies zur Berichtigung und als 

 Widerruf meiner früheren Irrung, für die ich eine und andere 

 Don Quixote'sche Lanze brach. 



Doch wie gelangte ich zu meinem Irrthum? War es 

 ein solcher? Was hat es dann mit der überschriebenen Pupa 

 Spinellii für eine Bewandnis? 



Der Autor der P. Valsabina, Herr Spinelli, theilte mir 

 — allerdings in seinen alten Tagen — zwei Exemplare als 

 seine P. Valsabina mit, die mit dieser nichts zu schaffen 

 haben, ungeachtet selbe bis zum letzten Umgänge, bezw. 

 völlig andere Mündung habituell stimmen. Wie hätte ich 

 ahnen sollen, dass der Autor sein eigenes Kind verkenne, 

 und war ich eher geneigt, die Diagnose als eine unvoll- 

 kommene anzusehen, — verbesserte und ergänzte daher 

 dieselbe, zum letzten Male im Nachrichtsblatte 1885, No. 3 

 u. 4, S. 33 — 37, wo ich auch eingehendst für die Artgültig- 

 keit dieses Thieres, der vermeintlichen P. Valsabina, einstand. 



Das Endergebniss aller bisherigen Divergenzen läuft 

 nunmehr auf folgende Punkte hinaus: 



1. Es existirt thatsächlich eine Pupa Valsabina Spin, im 

 Sinne der Autoren (nee Gredler olim), welche weiter nichts 

 als eine — immerhin recht interessante — Varietät der 

 biplicata Mich, und deren Standort in Tirol ist. Franzosen 

 würden (und könnten) wohl auch aus ihr eine Species fa- 

 bricieren. 



2. Es gibt aber überdies eine Pupa (Sphyradium), die 

 wesentlich von P. biplicata und ihren Varietäten (excessiva, 

 Ressmanni, Valsabina, Bielzi), noch mehr von P. Ferrari, 



