- 56 — 



Unter den grösseren etwa die Länge von 18 mm und 

 darüber erreichenden Exemplaren des Typus finden sich mit- 

 unter solche, deren Breite nicht im gleichen Maasse mit der 

 Länge zunimmt. Infolge dessen erscheinen sie schlank aus- 

 gezogen und nähern sich dadurch der .Beschreibung der 

 var. elongata Parr. aus Tirol. Ich spreche nur von Aehn- 

 lichkeit mit der Beschreibung, da mir noch kein verläss- 

 liches Exemplar der elongata Parr. zu Gesicht kam. 



Dass diese Tiroler Form sich noch in einem andern 

 Gebiete vorfinden könne, ist ja immerhin möglich, nur glaube 

 ich nicht, dass die erwähnten Exemplare derselben ange- 

 hören. Die Beschreibung der Alinda elongata Parr. hebt 

 nämlich deren constante Grössen Verhältnisse hervor, indem 

 sie dieselben auf die Länge von 17 mm einschränkt. Hier- 

 nach erscheint ein Auftreten von viel kleineren, sowie von 

 viel grösseren Exemplaren dieser Form ausgeschlossen, und 

 hiermit stimmt auch die Bezeichnung »elongata« überein. 



Dieses Criterium trifft nun bei den schlanken Gehäusen 

 aus Niederösterreich keineswegs zu. In Wirklichkeit sind 

 sie ja doch nur die letzten und grössten Glieder einer ge- 

 schlossenen Entwicklungsreihe von 14 — 20 mm Länge, deren 

 weitaus überwiegende Mehrheit zweifellos der typischen 

 Form angehört. Aus diesem natürlichen Zusammenhange 

 einzelne Gehäuse willkührlich herauszugreifen, erscheint mir 

 unzulässig, ich glaube vielmehr, dass sie nur nach dem 

 Gesammtbild der Lokalform zu beurtheilen seien, dass also 

 im gegebenen Falle nur von Aehnlichkeiten und vereinzel- 

 ten Abweichungen die Rede sein könne, deren Erseheinen 

 an einer so polymorphen Art, wie es eben Alinda biplicata 

 ist, nicht so sehr Wunder nehmen darf. 



II. Alinda hiplicata Mtg. var. sordida A. Schm. 



Meine Fundorte: 

 Ruine Weitenegg an der Donau zwischen Pöchlarn und 



